Tribunal judiciaire de Paris, 13 mai 2026, 22/08946
Mots clés
Droit de la famille • Partage, indivision, succession • Demande en partage, ou contestations relatives au partage • prorogation • succession • requête • procès-verbal • vestiaire • rapport • remise • transmission
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
13 mai 2026
Tribunal judiciaire de Paris
3 juillet 2024
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
- Numéro de pourvoi :22/08946
- Dispositif : Partages - prorogation du délai imparti au notaire pour parvenir à conciliation (maximum 1 an)
- Référence abrégée : TJ Paris, 13 mai 2026, n° 22/08946
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Paris, 3 juillet 2024
- Identifiant Judilibre :6a0af158cdc6046d4710dee1
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
13 mai 2026
Tribunal judiciaire de Paris
3 juillet 2024
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Personne physique anonymisée
défendu(e) par KOERFER BOULAN VirginieKOERFER Pascal
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copies exécutoires délivrées le :
Copies certifiées conformes délivrées le :
■
2ème chambre civile
N° RG 22/08946 -
N° Portalis 352J-W-B7G-CW7DK
N° MINUTE :
Assignation du :
16 Juin 2022
ORDONNANCE DU JUGE COMMIS AU PARTAGE
rendue le 13 Mai 2026
DEMANDEUR
Monsieur [Q], [E] [I]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Virginie KOERFER BOULAN, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #P0378, Me Pascal KOERFER, avocat au barreau de VERSAILLES, avocat plaidant.
DEFENDERESSE
Madame [L] [Y] [Z] [V] épouse [T]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
défaillant
***
MAGISTRAT COMMIS AU PARTAGE
Madame GIUDICELLI, Vice-présidente
assistée de Océane GENESTON, Greffière
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
***
Vu les articles
1368 et 1370 du code de procédure civile, Vu le jugement du tribunal judiciaire de Paris du 3 juillet 2024 ayant ordonné l'ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession de [M] [V] et désignant Maître [O] [H] pour y procéder ; Vu le procès-verbal d'ouverture des opérations en date du 2 octobre 2024 ; Vu l'ordonnance de prorogation de délai du 29 janvier 2026 ; Vu la requête de Maitre [O] [H], notaire commis, en date du 30 avril 2026, demandant une prorogation de délai pour accomplir sa mission; MOTIFS
Aux termes des articles 1368 et 1369 du code de procédure civile, le notaire dresse un état liquidatif dans le délai d'un an. Ce délai est suspendu de plein droit en cas de désignation d'un expert et jusqu'à la remise du rapport. Maître [H] demande une nouvelle prorogation du délai pour accomplir sa mission afin de soumettre le projet d'état liquidatif aux parties lors d'un rendez-vous fixé au 1er juin 2026. Il y a donc lieu de proroger le délai accordé au notaire commis pour accomplir sa mission jusqu'au 31 octobre 2026.PAR CES MOTIFS
Nous, juge commis au partage, statuant par ordonnance sur requête, Prorogeons la mission de Maître [O] [H] pour procéder aux opérations de partage judiciaire de la succession de [M] [V] jusqu'au 31 octobre 2026, Renvoyons l'affaire à l'audience du juge commis du 1er juillet 2026 à 13h45 pour transmission de l'acte de partage amiable ou du projet d'état liquidatif, Disons que la présente décision sera notifiée par les soins du greffe aux avocats constitués ainsi qu'au notaire commis. Faite et rendue à [Localité 1] le 13 Mai 2026 Le Greffier Le Juge commis au partageCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...