Logo pappers Justice
Logo pappers Justice

Conseil d'État, 5ème Chambre, 25 avril 2023, 467784

Mots clés
pourvoi • sanction • pouvoir • astreinte • rapport • recours • ressort • statuer

Synthèse

  • Juridiction : Conseil d'État
  • Numéro d'affaire :
    467784
  • Type de recours : Plein contentieux
  • Dispositif : Rejet PAPC
  • Rapporteur : M. Maxime Boutron
  • Publication : Inédit au recueil Lebon
  • Nature : Décision
  • Décision précédente :Tribunal administratif de Lille, 29 avril 2021
  • Identifiant européen :
    ECLI:FR:CECHS:2023:467784.20230425
  • Président : Mme Fabienne Lambolez
Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé. Découvrir gratuitement Pappers Justice +
Partie demanderesse
Personne physique anonymisée
défendu(e) par Cabinet SOCIETE BORE, SALVE DE BRUNETON ET MEGRET

Suggestions de l'IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante

: Par trois requêtes distinctes, M. A B a demandé au tribunal administratif de Lille, en premier lieu, d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 19 juin 2018 par laquelle le directeur général du centre hospitalier de Valenciennes lui a infligé la sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de fonctions pour une durée de cinq mois dont deux mois avec sursis ainsi que l'avis du conseil de discipline du 14 juin 2018 et d'enjoindre au centre hospitalier de Valenciennes de le réintégrer dans ses fonctions, au besoin sous astreinte, en deuxième lieu, d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 15 octobre 2018 par laquelle le directeur général du centre hospitalier de Valenciennes lui a infligé la même sanction, en troisième lieu, d'annuler pour excès de pouvoir l'avis du 13 mai 2019 par lequel la commission de recours du conseil supérieur de la fonction publique hospitalière s'est prononcée en faveur du maintien de la sanction du 15 octobre 2018. Par un jugement n° 1806930, 1810645, 1904477 du 29 avril 2021, le tribunal administratif de Lille a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision du 19 juin 2018 et rejeté les autres demandes de M. B. Par un arrêt n° 21DA01383 du 26 juillet 2022, la cour administrative d'appel de Douai a rejeté l'appel formé contre ce jugement par M. B. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 26 septembre et 26 décembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Valenciennes la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code

de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public. La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Boré, Salve de Bruneton, Mégret, avocat de M. B.

Considérant ce qui suit

: 1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Douai qu'il attaque, M. B soutient qu'il est entaché : - d'erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il juge que la procédure suivie devant le conseil de discipline n'est pas irrégulière, aux motifs que la désignation de Mme C en qualité de secrétaire de ce conseil n'était pas irrégulière et qu'il ne résultait d'aucune des pièces du dossier qu'elle aurait tenté d'influencer ses membres ; - d'erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il juge qu'il a commis une faute en s'abstenant de distribuer des kits hôteliers aux patients et en fournissant, de ce fait, un travail quantitativement et qualitativement insuffisant ; - de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il estime qu'il en ressort qu'il a adopté à de nombreuses reprises un comportement provocateur à l'égard des patients ; - d'insuffisance de motivation en ce qu'il omet de répondre, pour écarter son moyen tiré du caractère disproportionné de la sanction, à son moyen tiré du comportement fautif de l'établissement à son égard. 3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

-------------- Article 1er : Le pourvoi de M. B n'est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A B. Copie en sera adressée au centre hospitalier de Valenciennes. Délibéré à l'issue de la séance du 30 mars 2023 où siégeaient : Mme Fabienne Lambolez, assesseure, présidant ; M. Alain Seban, conseiller d'Etat et M. Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat-rapporteur. Rendu le 25 avril 2023. La présidente : Signé : Mme Fabienne Lambolez Le rapporteur : Signé : M. Jean-Dominique Langlais Le secrétaire : Signé : M. Bernard Longieras

Commentaires sur cette affaire

Pas encore de commentaires pour cette décision.
Note...