Cour de cassation, Première chambre civile, 21 septembre 2016, 14-29.752

Mots clés
pourvoi • société • rapport • siège

Chronologie de l'affaire

Cour de cassation
21 septembre 2016
Cour d'appel de Paris
18 décembre 2014

Synthèse

  • Juridiction : Cour de cassation
  • Numéro de pourvoi :
    14-29.752
  • Dispositif : Radiation
  • Publication : Inédit au recueil Lebon - Inédit au bulletin
  • Décision précédente :Cour d'appel de Paris, 18 décembre 2014
  • Identifiant européen :
    ECLI:FR:CCASS:2016:C100998
  • Identifiant Légifrance :JURITEXT000033146876
  • Identifiant Judilibre :5fd9212ad56c94be691e2c2f
  • Rapporteur : M. Vigneau
  • Président : Mme Batut (président)
  • Avocat(s) : Me Carbonnier, SCP Delaporte et Briard, SCP Lyon-Caen et Thiriez
Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé. Découvrir gratuitement Pappers Justice +

Suggestions de l'IA

Texte intégral

CIV. 1 CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 septembre 2016 Radiation Mme BATUT, président Arrêt n° 998 F-D Pourvoi n° D 14-29.752 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ Statuant sur le pourvoi formé par : 1°/ Mme F... E..., épouse V..., 2°/ M. Q... V..., 3°/ Mme X... E..., épouse U..., tous trois domiciliés [...] ), contre l'arrêt rendu le 18 décembre 2014 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 9), dans le litige les opposant : 1°/ à P... E..., ayant été domicilié [...] , décédé, 2°/ à la société Verfides Trust Services London Ldt, dont le siège est [...] ), 3°/ à Mme T... E..., domiciliée [...] ), prise en qualité d'héritière de P... E..., 4°/ à M. B... E..., domicilié [...] ), pris en qualité d'héritier de P... E..., défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 5 juillet 2016, où étaient présents : Mme Batut, président, M. Vigneau, conseiller rapporteur, M. Matet, conseiller doyen, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Vigneau, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme F... V..., de M. Q... V... et de Mme X... U..., de Me Carbonnier, avocat de P... E... décédé, de la SCP Delaporte et Briard, avocat de la société Verfides Trust Services London Ldt, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu les articles

376 et 381 du code de procédure civile ; Attendu que, dans un litige opposant Mme F... V..., M. Q... V... et Mme X... U... à P... E..., l'arrêt n° 318 F-D, rendu le 31 mars 2016, a constaté l'interruption de l'instance en raison du décès de P... E... et a imparti aux parties un délai de trois mois pour reprendre l'instance ; Que les diligences nécessaires pour la reprise d'instance n'ayant pas été accomplies dans ce délai, il y a lieu de prononcer la radiation du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS

: PRONONCE la radiation du pourvoi n° D 14-29.752 ; Réserve les dépens et les demandes fondées sur l'article 700 du code de procédure civile ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un septembre deux mille seize.