Tribunal judiciaire de Pontoise, 5 août 2026, 26/00468
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Représentation des intérêts des salariés • Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert • référé • vestiaire
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Pontoise
5 août 2026
Tribunal judiciaire
23 janvier 2026
Tribunal judiciaire
8 décembre 2023
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Pontoise
- Numéro de pourvoi :26/00468
- Dispositif : Désigne un expert ou un autre technicien
- Référence abrégée : TJ Pontoise, 5 août 2026, n° 26/00468
- Décision précédente :Tribunal judiciaire, 8 décembre 2023
- Identifiant Judilibre :6a7b15ce195da062e04d1e3a
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Pontoise
5 août 2026
Tribunal judiciaire
23 janvier 2026
Tribunal judiciaire
8 décembre 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
TEMPERE CONSTRUCTION
défendu(e) par BAI Guillaume
Partie défenderesse
S.A.S. BTL CONSTRUCTION
Suggestions de l'IA
Texte intégral
DU 5 Août 2026 Minute numéro :
N° RG 26/00468 - N° Portalis DB3U-W-B7K-PHBO
Code NAC : 82C
S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION
C/
S.A.S. BTL CONSTRUCTION
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
---===ooo§ooo===---
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
---===ooo§ooo===---
ORDONNANCE RÉFÉRÉ
EXPERTISE RENDUE COMMUNE
LE JUGE DES REFERES : Didier FORTON, Juge
LE GREFFIER :Clémentine IHUMURE lors de l'audience et Madame Isabelle PAYET lors de la mise à disposition
LES PARTIES :
DEMANDEUR
S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Guillaume BAI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G109, Me Aurélie TEULADE, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 166
DÉFENDEUR
S.A.S. BTL CONSTRUCTION, dont le siège social est sis [Adresse 2]
non representé
***ooo§ooo***
Débats tenus à l'audience du : 10 Juin 2026
Date de délibéré indiquée par le Président par mise à disposition au greffe
le 5 Août 2026
***ooo§ooo***
Par acte en date du 31 Mars 2026, la S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION a fait assigner la S.A.S. BTL CONSTRUCTION à comparaître à l'audience des référés du 10 Juin 2026 en vue de leur rendre commune et opposable l'ordonnance de référé du 08 décembre 2023 (RG 23/01074 ) et celle du 23 Janvier 2026 (RG 25/929) ayant désigné Mme [W] [P] en qualité d'expert judiciaire, ainsi que les opérations d'expertise de cette dernière.
A cette audience, la S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION a réitéré les termes de son assignation ;
La S.A.S. BTL CONSTRUCTION n'a pas constitué avocat ni adressé des observations;
L'affaire a été mise en délibéré au 5 Août 2026
; SUR CE,
Vu l'assignation et les motifs exposés, Vu l'article 145 du code de procédure civile, Vu l'ordonnance de référé en date du 08 décembre 2023 (RG 23/01074) et celle du 23 Janvier 2026 (RG 25/00929) ; Vu la note aux parties de Mme [W] [P], expert, en date du 03 Avril 2026; Il sera fait droit à la demande de la S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION qui justifie d'un intérêt légitime à inviter la S.A.S. BTL CONSTRUCTION à se présenter aux opérations d'expertise ordonnées le 08 décembre 2023 (RG 23/01074) et celle du 23 Janvier 2026 (RG 25/00929) ;PAR CES MOTIFS
: Statuant en référé en audience publique par ordonnance réputée contradictoire rendue par mise à disposition au greffe et en premier ressort ; ETENDONS à la S.A.S. BTL CONSTRUCTION les opérations d'expertise instaurées aux termes de l'ordonnance de référé du 08 décembre 2023 (RG 23/01074) et celle du 23 Janvier 2026 (RG 25/00929) ayant désigné M. Mme [W] [P] en qualité d'expert ; DISONS que la S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION communiquera sans délai à la S.A.S. BTL CONSTRUCTION l'ensemble des pièces déjà produites par les parties ainsi que les notes rédigées par l'expert ; DISONS que l'expert devra convoquer la S.A.S. BTL CONSTRUCTION à la prochaine réunion d'expertise au cours de laquelle elle sera informée des diligences déjà accomplies et invitée à formuler ses observations ; IMPARTISSONS à l'expert un délai supplémentaire de six mois pour déposer son rapport; FIXONS à la somme de 2000 € la provision complémentaire à valoir sur la rémunération de l'expert qui devra être consignée par la S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION entre les mains du régisseur d'avances et de recettes de ce tribunal, [Adresse 3], dans le délai d'un mois à compter de la présente ordonnance, sans autre avis; DISONS que, faute de consignation par la S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION dans ce délai impératif, l'extension de la mission de l'expert à la S.A.S. BTL CONSTRUCTION sera caduque et privée de tout effet ; LAISSONS les dépens à la charge de la S.A.S. TEMPERE CONSTRUCTION ; Fait au Tribunal Judiciaire de Pontoise, le 5 Août 2026. En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis. En foi de quoi la présente décision numérique a été signée par le greffier LE GREFFIER LE JUGE DES REFERESCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...