Tribunal judiciaire de Lille, 12 novembre 2024, 24/01107
Chronologie de l'affaire
1 octobre 2024Tribunal judiciaire de Lille
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Synthèse et parties
- Juridiction Tribunal judiciaire de Lille
- Numéro de pourvoi24/01107
- Dispositif Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
- Référence abrégée TJ Lille, 12 nov. 2024, n° 24/01107
- Décision précédenteTribunal judiciaire de Lille, 1 octobre 2024
- Identifiant Judilibre6734f88fa16106af685db709
- Parties demanderesses
- Parties défenderessesSociété UNILABS PATHOLOGIEdéfendu(e) par CHEVAL EmilieAUVERPATHdéfendu(e) par CHEVAL EmiliePersonne physique anonymisée
Commentaires sur l'affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Lille
12 novembre 2024
Tribunal judiciaire de Lille
1 octobre 2024
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Référés
N° RG 24/01107 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YPTT
SL/ST
ORDONNANCE DE RADIATION
DU 12 NOVEMBRE 2024
DEMANDERESSES :
Société MEDIPATH GROUP
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Damien LEZAN, avocat au barreau de LILLE, postulant et Me Frédéric MASQUELIER, avocat au barreau de SAINT-RAPHAEL, plaidant
S.E.L.A.S. MEDIPATH
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Damien LEZAN, avocat au barreau de LILLE, postulant et Me Frédéric MASQUELIER, avocat au barreau de SAINT-RAPHAEL, plaidant
DÉFENDEURS :
Me [Y] [F]
[Adresse 1]
[Adresse 8]
[Localité 5]
non comparant
Société UNILABS PATHOLOGIE
[Adresse 6] canton de genêve
SUISSE
représentée par Me Emilie CHEVAL, avocat au barreau de LILLE
Société AUVERPATH
[Adresse 7]
[Localité 3]
représentée par Me Emilie CHEVAL, avocat au barreau de LILLE
JUGE DES RÉFÉRÉS : Samuel TILLIE, Premier Vice-Président adjoint, suppléant le Président en vertu des articles R. 212-4 et R. 212-5 du Code de l'Organisation Judiciaire
GREFFIER : Sébastien LESAGE
DÉBATS à l'audience publique du 12 novembre 2024
ORDONNANCE rendue sur le siège
LE JUGE DES RÉFÉRÉS
Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil, a statué en ces termes :
Vu l'article 381 du Code de Procédure Civile
; Attendu que
l'affaire appelée pour la première fois à l'audience du 01 octobre 2024, n'a pas été mise encore à ce jour en état d'être jugée ; Attendu qu'il s'agit là d'un défaut de diligence caractérisé ;PAR CES MOTIFS
Le juge des référés, statuant par mesure d'administration judiciaire insusceptible de recours ; Prononçons la radiation de la présente affaire qui emporte sa suppression du rang des affaires en cours ; Disons qu'elle sera notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants ; Disons cependant, que cette radiation ne fera pas obstacle à la poursuite de l'instance, après rétablissement de l'affaire (article 383 du Code de Procédure Civile) ; La présente ordonnance a été signée par le juge et le greffier. LE GREFFIER LE JUGE DES RÉFÉRÉS Sébastien LESAGE Samuel TILLIE Prendre des notes...
Sommaire



