Tribunal judiciaire de Créteil, 1 octobre 2026, 26/01038

MINUTE N° : ORDONNANCE DU : 1er Octobre 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/01038 - N° Portalis DB3T-W-B7K-W5NV CODE NAC : 60A - 0A AFFAIRE : [X] [Z], [L] [Z], [G] [Z], [O] [Z] C/ [D] [Q] SA, CPAM DU VAL DE MARNE, Société INTÉRIALE, S.A. GMF ASSURANCES TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL Section des Référés ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ LE JUGE DES REFERES : Monsieur Pierre GAREAU, Juge LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier PARTIES : DEMANDEURS Madame [X] [Z] née le 15 Août 1958 à TAMPERE (FINLANDE), demeurant 23 Avenue de Lattre de Tassigny - 94100 SAINT MAUR DES FOSSES (immatriculée auprès de la CPAM du VAL DE MARNE sous le n° 2 58 08 99 105 025 68) Madame [L] [Z] née le 08 Novembre 1987 à VITRY SUR SEINE, demeurant 9 Rue Faidherbe - 59350 SAINT-ANDRÉ-LEZ-LILLE Monsieur [G] [Z] né le 07 Mai 1954 à CLEVILLIERS (28), demeurant 23 Avenue de Lattre de Tassigny - 94100 SAINT MAUR DES FOSSES et Monsieur [O] [Z] né le 24 Avril 1990 à MAISONS-ALFORT, demeurant 19 Allée Francis Lemarque - 94100 SAINT-MAUR-DES-FOSSÉS représentés par Me Charles JOSEPH-OUDIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0115 DEFENDERESSES [D] [Q] SA, dont le siège social est sis Place du Trône 1 - 1000 BRUXELLES, BELGIQUE CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU VAL DE MARNE, dont le siège social est sis 1/9 Avenue du Général de Gaulle - 94031 CRETEIL, actuellement 93/95 Avenue du Général de Gaulle - 94000 CRETEIL Société INTÉRIALE, dont le siège social est sis 32 rue Blanche - 75009 PARIS S.A. GMF ASSURANCES, dont le siège social est sis 148 rue Anatole France - 92300 LEVALLOIS-PERRET non représentées Débats tenus à l'audience du : 1er Septembre 2026 Date de délibéré indiquée par le Président : 1er Octobre 2026 Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 1er Octobre 2026 Vu les assignations en date des 20, 22 et 27 mai 2026, 4 juin 2026 délivrées à la société [D] [Q], la Société Intériale, la S.A. GMF Assurances et à la Caisse primaire d'assurance maladie du Val de Marne aux fins de comparution devant la juridiction des référés du tribunal judiciaire de Créteil, à la requête de Mme [X] [Z], M. [G] [Z], Mme [L] [Z] et M. [O] [Z]. Mme [X] [Z] et M. [R] [Z] exposent avoir été victime d'un accident de la circulation le 29 novembre 2021. Ils sollicitent, en conséquence, qu'une expertise médicale soit ordonnée aux fins d''évaluation du préjudice subi à la suite du dit accident. Ils demandent également la condamnation de la société [D] [Q] au paiement d'une indemnité provisionnelle de 2 600 euros au profit de M. [R] [Z] et de la somme de 77 141,84 € au profit de Mme [X] [Z] à valoir sur l'indemnisation de ses préjudices, outre la somme de 3 000,00 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile , les dépens étant réservés ; L'affaire a été entendue à l'audience du 1er septembre 2026 au cours de laquelle Mme [X] [Z], M. [G] [Z], Mme [L] [Z] et M. [O] [Z] représentés par leur conseil ont maintenu les demandes introductives d'instance. Bien que régulièrement assignées, la société [D] [Q], la Société Intériale, la S.A. GMF Assurances n'ont pas constitué avocat, de sorte qu'il est statué par décision réputée contradictoire. La CPAM du Val de Marne , régulièrement assignée, n'a pas constitué avocat. À l'issue des débats il a été indiqué aux parties que l'affaire était mise en délibéré et que la décision serait rendue ce jour par mise à disposition au greffe.

SUR CE

Sur la demande d'expertise Aux termes des dispositions de l'article 145 du code de procédure civile, il peut être ordonné en référé toute mesure d'instruction légalement admissible, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige ; il suffit ainsi qu'un procès futur soit possible, qu'il ait un objet et un fondement suffisamment déterminés et que sa solution puisse dépendre de la mesure d'instruction sollicitée. Au cas présent, la réalité de l'accident survenu le 29 novembre 2021 est établie, notamment par le rapport d'expertise amiable établi le 14 juin 2023, par Docteur [A], ainsi que par les conséquences médicales qui en ont résulté. S'agissant de Madame [Z], le rapport retient notamment un GTT du 29 novembre 2021 au 3 décembre 2021, GTP en classe IV du 4 décembre 2021 au 5 janvier 2022, de classe III du 6 janvier 2022 au 20 mai 2022, de classe II du 21 mai 2022 au 7 juin 2023, une AIPP de vingt-quatre pour cent, des souffrances endurées (S.E) 3,5/7, ainsi qu'un besoin d'assistance par tierce personne viagère à raison de trois heures par semaine. La consolidation a été fixée au 7 juin 2023. S'agissant de Monsieur [Z] aucun GTT n'a été retenu. Le rapport fait état d'un GTP de classe II du 29 novembre 2021 au 25 février 2022, de classe I du 26 février 2026 au 8 juin 2023, d'un besoin d'assistance par tierce personne à raison de quatre heures par semaine du 29 novembre 2021 au 25 février 2022, d'une AIPP de quatre pour cent, et de SE évaluées à 2,5/7. Aucun déficit esthétique permanent (DEP) n'a été retenu ; la consolidation a été fixée au 8 juin 2023. Il existe donc un motif légitime d'ordonner une expertise dans les termes du dispositif ci-après. Le motif légitime prévu par l'article 145 du Code de procédure civile étant ainsi établi, la mesure d'instruction sollicitée sera ordonnée dans les termes du dispositif ci-après. Concernant la mission confiée à l'expert, il appartient au juge des référés d'apprécier, en droit et en fait, l'opportunité et l'utilité des chefs de mission proposés, étant rappelé que, nonobstant les propositions de mission formulées dans le dispositif des écritures des parties, il demeure libre, en application de l'article 145 du code de procédure civile, de choisir les chefs de mission adaptés. Sur la demande de provision L'article 835, alinéa 2, du code de procédure civile dispose que le juge des référés peut accorder une provision au créancier, " dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable ". S'agissant de Mme [X] [Z], il résulte des pièces produites que la la société [D] lui a adressé le 29 novembre 2021, une offre définitive d'indemnisation faisant ressortir après déduction d'une provision de 9000 euros, une somme de 87 141,84 euros. Il est par ailleurs justifié du versement ultérieur de 10 000 euros, intervenu le 4 septembre 2025, de sorte que le solde restant dû au titre de cette offre s'établit à 77 141,84 euros. Au regard de cette offre, l'obligation d'indemnisation de la société [D] [Q] apparaît non sérieusement contestable à hauteur de la somme de 70 000,00 €. Il convient en conséquence de condamner la la société [D] [Q] à verser à Mme [X] [Z] une provision de 70 000,00 € à valoir sur l'indemnisation définitive de ses pièces. S'agissant de M. [G] [Z], il ressort également des pièces versées aux débats que des provisions lui ont déjà été versées au titre des conséquences de l'accident, de sorte que le principe de son droit à l'indemnisation n'est pas sérieusement contesté. Au regard des conclusions de l'expertise médicale amiable et des sommes déjà versées, l'obligation de la société [D] [Q] apparaît non sérieusement contestable à hauteur de la somme de 1 500 euros. Il convient, en conséquence, d'allouer à M. [G] [Z], une provision complémentaire de 1 500 euros à valoir sur l'indemnisation définitive de ses préjudices. La présente décision sera déclarée opposable à la Caisse primaire d'assurance maladie du Val de Marne régulièrement assignée dans le cadre de la présente procédure. Sur les demandes accessoires L'équité commande de faire application de l'article 700 du code de procédure civile comme précisé au dispositif. La mesure étant ordonnée dans l'intérêt de la partie demanderesse, celle-ci devra avancer la provision à consigner pour les frais d'expertise. Il convient de condamner la société [D] [Q] aux dépens.

PAR CES MOTIFS

: Statuant par ordonnance réputée contradictoire rendue par voie de mise à disposition au greffe, en premier ressort, et exécutoire à titre provisoire, ORDONNONS une expertise médicale. COMMETTONS, pour y procéder, le Docteur : [W] [Y] Hôpital Ste Anne Service Neurophysiologie clinique 1 rue Cabanis 75674 PARIS CEDEX 14 Tél : 01.45.65.81.89 Fax : 01.45.65.74.20 Port. : 06.62.76.08.99 Email : [email protected] expert inscrit sur les listes de la Cour d'appel de PARIS, lequel, sollicité préalablement à sa désignation l'a acceptée par un courriel du 15 septembre 2026, et s'adjoindra, si nécessaire, tout sapiteur dans une spécialité distincte de la sienne. avec mission de : - faire injonction aux parties de communiquer, par l'intermédiaire de leur conseil, à l'expert, toutes pièces médicales et de toute autre nature propres à établir le bien fondé de leurs prétentions ainsi que toutes celles que l'expert leur réclamera ; - En cas de difficultés ou d'insuffisance de documents, se faire remettre par tout praticien et/ou établissement de soins, sans que le secret médical puisse être opposé, tous documents détenus par les professionnels de santé concernés et tous les documents relatifs aux examens, soins et actes médicaux pratiqués dont la production leur paraîtrait nécessaire, - Convoquer les parties après avoir reçu en communication l'ensemble des dossiers et documents médicaux, les entendre, ainsi que tout sachant, et recueillir et consigner les doléances de la partie demanderesse ; - Reconstituer à partir des éléments médicaux et des déclarations des parties et des sachants la chronologie des faits ayant mené la présente procédure en décrivant l'état de santé médical du patient avant l'accident ; - Procéder à l'examen médical et clinique de la victime, dans le respect des textes en vigueur, dans le respect des règles de déontologie médicale ou relatives au secret professionnel et décrire les lésions et séquelles directement imputables à l'accident, - Déterminer la nature et le coût des soins nécessaires pour réparer les conséquences et les suites de l'accident, en précisant pour chacun l'imputabilité, - Fournir, de façon générale, tous les éléments médicaux et techniques permettant l'appréciation des responsabilités encourues et des préjudices subis, - Fixer la date de consolidation et si celle-ci n'est pas encore acquise, indiquer le délai à l'issue duquel un nouvel examen devra être réalisé et évaluer les seuls chefs de préjudice qui peuvent l'être en l'état, SUR LES PRÉJUDICES 1- Recueillir les renseignements nécessaires sur l'identité de la victime et sa situation, les conditions de son activité professionnelle, son niveau scolaire s'il s'agit d'un enfant ou d'un étudiant, son statut et/ou sa formation s'il s'agit d'une personne à la recherche d'un emploi, son mode de vie antérieur à l'accident et sa situation actuelle ; 2- A partir des déclarations de la victime, au besoin de ses proches, de tout sachant, et des documents médicaux fournis ou consultés auprès des professionnels de santé intervenus, décrire en détail les lésions initiales, les modalités de traitement, en précisant le cas échéant les durées exactes d'hospitalisation et, pour chaque période d'hospitalisation, le nom de l'établissement, les services concernés et la nature des soins; 3- Reproduire dans son intégralité le certificat médical initial et, si cela est utile, les documents médicaux intermédiaires permettant de retracer l'évolution des lésions et les soins nécessités ; 4- Recueillir les doléances de la victime et au besoin de ses proches; l'interroger notamment sur les conditions d'apparition des lésions, l'importance des douleurs, la gêne fonctionnelle subie et leurs conséquences ; 5- Décrire au besoin un état antérieur en ne retenant que les seuls antécédents qui peuvent avoir une incidence sur les lésions ou leurs séquelles ; 6- Procéder, en présence des médecins mandatés par les parties avec l'assentiment de la victime, à un examen clinique détaillé en fonction des lésions initiales et des doléances exprimées par la victime ; 7- A l'issue de cet examen, discuter, dans un exposé précis et synthétique : -la réalité des lésions initiales, -la réalité de l'état séquellaire, - l'imputabilité directe et certaine des séquelles aux lésions initiales en précisant au besoin l'incidence d'un état antérieur ; 8- Pertes de gains professionnels actuels : - indiquer les périodes pendant lesquelles la victime a été du fait de son déficit fonctionnel temporaire, dans l'incapacité d'exercer totalement ou partiellement son activité professionnelle ; - en cas d'incapacité partielle, préciser le taux et la durée ; - préciser la durée des arrêts de travail retenus par l'organisme social au vu des justificatifs produits (ex : décomptes de l'organisme de sécurité sociale), et dire si ces arrêts de travail sont liés aux faits dommageables ; 9- Déficit fonctionnel temporaire (période pendant laquelle, pour des raisons médicales en relation certaine, directe et exclusive avec les faits, la victime a dû interrompre totalement ses activités personnelles): déterminer sa durée et le cas échéant préciser le taux et la durée de la période de déficit fonctionnel partiel ; 10- Fixer la date de consolidation (date de fixation des lésions, à partir de laquelle elles ont un caractère permanent, de sorte qu'un traitement n'est plus nécessaire, sauf pour éviter une aggravation) ; - en l'absence de consolidation, dire à quelle date il conviendra de procéder à un nouvel examen de la victime ; - préciser, lorsque cela est possible, les dommages ou aggravations prévisibles pour l'évaluation d'une éventuelle provision ; ou et évaluer les seuls préjudices qui peuvent l'être en l'état 11- Déficit fonctionnel permanent (incapacité permanente, persistant au moment de la consolidation) : évaluer l'importance et chiffrer, par référence au Barème indicatif des déficits fonctionnels séquellaires en droit commun, le taux éventuel de déficit fonctionnel permanent imputable aux faits ; Le taux de déficit fonctionnel devra prendre en compte, non seulement les atteintes aux fonctions physiologiques de la victime mais aussi les douleurs physiques et morales permanentes qu'elle ressent, la perte de qualité de vie et les troubles dans les conditions d'existence qu'elle rencontre au quotidien après consolidation ; dans l'hypothèse d'un état antérieur, préciser en quoi le fait dommageable a eu une incidence sur celui-ci et décrire les conséquences de cette situation ; 12- Assistance par tierce personne : indiquer le cas échéant si l'assistance constante ou occasionnelle d'une tierce personne a été et le cas échéant demeure nécessaire pour effectuer les démarches et plus généralement accomplir les actes de la vie quotidienne; préciser la nature de l'aide, la qualité de l'aidant (parent, personnel médical etc.) et sa durée quotidienne ; 13- Dépenses de santé futures : décrire les soins futurs et les aides techniques compensatoires au handicap de la victime (prothèses, appareillages spécifiques, véhicule) en précisant la fréquence de leur renouvellement ; 14- Pertes de gains professionnels futurs : indiquer, notamment au vu des justificatifs produits, si le déficit fonctionnel permanent entraîne l'obligation pour la victime de cesser totalement ou partiellement son activité professionnelle ou de changer d'activité professionnelle ; 15- Incidence professionnelle : indiquer, notamment au vu des justificatifs produits, si le déficit fonctionnel permanent entraîne d'autres répercussions sur l'activité professionnelle actuelle ou future de la victime (obligation de formation pour un reclassement professionnel, pénibilité accrue dans son activité, "dévalorisation" sur le marché du travail) ; 16- Préjudice scolaire, universitaire ou de formation : si la victime est scolarisée ou en cours d'études, dire si en raison des lésions consécutives au fait traumatique, elle a subi une perte d'année scolaire, universitaire ou de formation l'obligeant le cas échéant, à se réorienter ou renoncer à certaines formations ; 17- Souffrances endurées : décrire les souffrances physiques, psychiques ou morales endurées pendant la maladie traumatique (avant consolidation) du fait des blessures subies. Les évaluer sur une échelle de 1 à 7 degrés ; 18- Préjudice esthétique temporaire et/ou définitif : donner un avis sur l'existence, la nature et l'importance du préjudice esthétique en précisant s'il est temporaire (avant consolidation) et/ou définitif. sur une échelle de 1 à 7 degrés, indépendamment de l'éventuelle atteinte fonctionnelle prise en compte au titre du déficit fonctionnel ; 19- Préjudice sexuel : dire si ce type de préjudice peut être constaté, et le décrire le cas échéant en fonction des trois critères suivants (qui peuvent être cumulatifs): la libido, l'acte sexuel proprement dit (impuissance ou frigidité) et la fertilité (fonction de reproduction) ; 20- Préjudice d'agrément : dire si la victime allègue un tel préjudice (impossibilité de se livrer à des activités spécifiques de sport et de loisirs), et donner le cas échéant un avis médical sur cette impossibilité et son caractère définitif ; 21- Préjudices permanents exceptionnels : dire si la victime subit des préjudices permanents exceptionnels ; 22- Dire si l'état de la victime est susceptible de modifications en aggravation ; 23- Établir un état récapitulatif de l'ensemble des postes énumérés dans la mission ; DISONS que pour remplir sa mission l'expert devra : - à l'issue de la première réunion d'expertise, ou dès que possible, et en concertation avec les parties, définir un calendrier prévisionnel de ses opérations; l'actualiser ensuite dans le meilleur délai : * en fixant aux parties un délai pour procéder aux interventions forcées ; * en les informant, le moment venu, de la date à laquelle sera adressée un document de synthèse ; - au terme des opérations, adresser aux parties un document de synthèse, sauf exception qui sera exposée dans le rapport (par ex. : réunion de synthèse; communication d'un projet de rapport), et y arrêter le calendrier de la phase conclusive des opérations d'expertise: * fixant, sauf circonstances particulières, la date ultime de dépôt des dernières observations des parties sur le document de synthèse ; * rappelant aux parties, au visa de l'article 276 alinéa 2 du Code de procédure civile, qu'il n'est pas tenu de prendre en compte les observations transmises au delà de ce délai. DISONS que la partie demanderesse devra verser une consignation de 2 000 €, entre les mains du régisseur d'avances et de recettes de ce tribunal, dans le mois qui suit la demande de consignation adressée par le greffe ; DISONS que faute de consignation dans ce délai impératif, la désignation de l'expert sera caduque et privée de tout effet. DÉSIGNONS le magistrat chargé du contrôle des expertises pour contrôler les opérations d'expertise. DISONS que l'expert déposera l'original de son rapport au greffe du tribunal (service du contrôle des expertises), dans les six mois de la réception de l'avis de consignation, sauf prorogation de ce délai, dûment sollicitée en temps utile auprès du juge du contrôle, ainsi qu'une copie du rapport à chaque partie (ou à son avocat pour celles étant assistées). DÉCLARONS l'ordonnance commune à la Caisse primaire d'assurance maladie du Val de Marne. CONDAMNONS la société [D] [Q] à payer à Mme [X] [Z] la somme provisionnelle de 70 000,00 € à valoir sur l'indemnisation de son préjudice CONDAMNONS la société [D] [Q] à payer à M. [G] [Z] la somme provisionnelle de 1 500 € à valoir sur l'indemnisation de son préjudice, CONDAMNONS la société [D] [Q] à verser à Mme [X] [Z] et M. [G] [Z] la somme de 1500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, DISONS n'y avoir lieu à référé sur le surplus des demandes ; CONDAMNONS la société [D] [Q] aux dépens de l'instance. FAIT AU PALAIS DE JUSTICE DE CRETEIL, le 1er octobre 2026. LE GREFFIER, LE JUGE DES REFERES,