Tribunal judiciaire de Paris, 15 octobre 2024, 24/54998
Chronologie de l'affaire
5 avril 2024Tribunal judiciaire de Paris
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Synthèse et parties
- Juridiction Tribunal judiciaire de Paris
- Numéro de pourvoi24/54998
- Dispositif Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
- Référence abrégée TJ Paris, 15 oct. 2024, n° 24/54998
- Décision précédenteTribunal judiciaire de Paris, 5 avril 2024
- Identifiant Judilibre670eb2931c3411ff34535b78
- Parties défenderessesSyndicat de copropriétaires du
Commentaires sur l'affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
15 octobre 2024
Tribunal judiciaire de Paris
5 avril 2024
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
N° RG 24/54998 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5FBD
N° :5/MM
Assignation du :
25 Juin 2024
N° Init : 24/52037
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+1 expert
délivrées le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 15 octobre 2024
par Béatrice FOUCHARD-TESSIER, Premier Vice-Président Adjoint au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
Société [Adresse 3]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Maître Christophe SIZAIRE de la SCP ZURFLUH - LEBATTEUX - SIZAIRE ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS - #P0154
DEFENDERESSES
Syndicat de copropriétaires du [Adresse 8] représenté par son syndic en exercice, la société GRIFFATON & Co
[Adresse 4]
[Localité 6]
non constitué /non comparant
Société GUY DOYERE
[Adresse 1]
[Localité 7]
non constituée /non comparante
DÉBATS
A l'audience du 17 Septembre 2024, tenue publiquement, présidée par Béatrice FOUCHARD-TESSIER, Premier Vice-Président Adjoint, assistée de Arnaud FUZAT, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties comparants,
Vu l'assignation en référé en date des 20 et 25 juin 2024 et les motifs y énoncés;
Vu notre ordonnance du 05 Avril 2024 par laquelle Monsieur [U] [M] a été commis en qualité d'expert ;
Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le
fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s'il existe un motif légitime qu'ils soient appelés aux opérations d'expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l'éventualité a justifié le prononcé de la mesure d'instruction. En l'espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l'existence d'un motif légitime de rendre les opérations d'expertise communes aux parties défenderesses. La partie demanderesse, dans l'intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, RENDONS COMMUNE à : - le Syndicat de copropriétaires du [Adresse 8], représenté par son syndic en exercice, la société GRIFFATON & Co - la Société GUY DOYERE notre ordonnance de référé du 05 Avril 2024 ayant commis Monsieur [U] [M] en qualité d'expert ; Disons que, dans l'hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l'expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ; Condamnons la partie demanderesse aux dépens ; Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. FAIT A PARIS, le 15 octobre 2024 Le Greffier, Le Président, Minas MAKRIS Béatrice FOUCHARD-TESSIER Prendre des notes...
Sommaire



