Tribunal judiciaire d'Albertville, 15 mai 2026, 26/00080
Mots clés
Contrats • Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction • Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant • désistement
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire d'Albertville
- Numéro de pourvoi :26/00080
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Albertville, 15 mai 2026, n° 26/00080
- Identifiant Judilibre :6a0b5ac5cdc6046d471cbee4
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire d'Albertville
15 mai 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse
S.E.L.A.R.L. ETUDE BOUVET GUYONNET HARDY
défendu(e) par FABBIAN Jean Claude
Suggestions de l'IA
Texte intégral
Cour d'Appel de CHAMBERY
TRIBUNAL JUDICIAIRE d'ALBERTVILLE
RÉFÉRÉ CIVIL
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
du 15 Mai 2026
N° RG 26/00080 - N° Portalis DB2O-W-B7K-C5UM
A l'audience publique du 15 Mai 2026 du tribunal judiciaire d'Albertville, [...], présidente, juge des référés, assistée de [...], greffière, a rendu la décision suivante :
DEMANDEUR :
S.A.S.U. SPIE BATIGNOLLES SUD EST, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Nathalie VIARD, de la SELARL ALTAMA AVOCATS, avocate postulante au barreau d'ALBERTVILLE et Me Frédéric VACHERON, de la SALAR RIVA & ASSOCIES, avocat plaidant au barreau de LYON
DEFENDEUR :
S.E.L.A.R.L. ETUDE BOUVET GUYONNET HARDY, ès qualités de liquidateur de la société CARRE ALPIN 1, dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Jean claude FABBIAN, avocat au barreau d'ANNECY
***
Vu les articles
385, 394 et suivants du Code de procédure civile, Vu l'assignation délivrée le 19 février 2026 , Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 14 avril 2026, par lesquelles le demandeur déclare se désister de son instance, Vu l'absence de conclusions au fond du défendeur, Il y a lieu de déclarer que le désistement d'instance du demandeur est parfait, et qu'en conséquence, il entraîne l'extinction de l'instance.PAR CES MOTIFS
: CONSTATONS que le demandeur a déclaré expressément se désister de son instance; DÉCLARONS ce désistement parfait ; CONSTATONS l'extinction de l'instance et notre dessaisissement ; CONDAMNONS le demandeur aux dépens, sauf meilleur accord entre les parties. LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE, JUGE DES RÉFÉRÉS,Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...