Tribunal de commerce de Montpellier, PROCEDURE COLLECTIVE, 5 juin 2026, 2026009622
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Synthèse et parties
- Juridiction Tribunal de commerce de Montpellier
- Numéro de pourvoi2026009622
- Référence abrégée T. com. Montpellier, 5 juin 2026, n° 2026009622
- Identifiant Judilibre6a27d345cdc6046d47b05218
- Parties demanderessesVSF CENTRE VITRO SERVICE FRANCE CENTREdéfendu(e) par BAUDRY StéphanieVSF SUD-EST VITRO SERVICE FRANCE SUD-ESTdéfendu(e) par BAUDRY Stéphanie
- Partie défenderesse
Commentaires sur l'affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Texte intégral
Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 009622
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du
05/06/2026
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : [Adresse 1] SERVICE FRANCE CENTRE (SAS) [Adresse 2] SIREN : 793 167 578
[Localité 1] SERVICE FRANCE SUD-EST (SAS) [Adresse 3] [Localité 2] : 793 107 590
[Localité 3] (SAS) [Adresse 4] [Localité 4] : 833 449 291 Représentant (s) : Maître Stéphanie BAUDRY - SELARL WALTER & GARANCE SARL SALVIGNOL ET ASSOCIES
Défendeur(s) : EUROPGLASS [Localité 5] NORD (SAS) [Adresse 5] : 983 447 616 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Jean-François CORTINA Juges : M. Bernard GERMAIN M. Nigel CONNOR
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : M. [K] [Y]
Débats à l'audience de chambre du conseil du 29/05/2026
Faits et Procédure :
Par exploit d'huissier du 05/05/2026 la partie demanderesse a assigné la partie défenderesse pour voir constater la cessation des paiements et ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
A la suite de cette assignation, la partie défenderesse a été convoquée en chambre du conseil mais ne s'est pas présentée.
Sur ce le Tribunal.
Attendu qu'en application de l'article L. 631-1 du Code de Commerce, l'état de cessation des paiements résulte de l'impossibilité dans laquelle se trouve le débiteur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible. Les impayés ont débuté le 2024 et la créance est établie par les titres et décomptes visés au bordereau de l'assignation.
Attendu qu'il ressort de l'examen des pièces versées aux débats que le demandeur justifie d'une créance certaine, liquide et exigible s'élevant à la somme de 2 372.05 € €. Cette créance est établie par les pièces produites au débat à savoir des tentatives de recouvrement qui ne sont pas sérieusement contestées.
Attendu que le débiteur défaillant ne justifie pas disposer d'un actif disponible ou égal à la créance du demandeur. L'absence d'actif disponible est démontrée par des tentatives de recouvrement des créances infructueuses restés vains et par l'incapacité du débiteur à produire des éléments comptables et bancaires probants.
Attendu que l'état de cessation des paiements étant ainsi concrètement caractérisé, il convient de prononcer une mesure de redressement judiciaire.



