Tribunal judiciaire de Paris, 10 avril 2025, 22/03650
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Synthèse et parties
- Juridiction Tribunal judiciaire de Paris
- Numéro de pourvoi22/03650
- Dispositif Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée TJ Paris, 10 avr. 2025, n° 22/03650
- Identifiant Judilibre67f80d52cf40727a0043bcd7
- Partie demanderessePersonne physique anonymiséedéfendu(e) par OHAYON Emily
- Parties défenderessesMGHU SMALL CAPdéfendu(e) par FERTOUC JulienMLPRINCEdéfendu(e) par BOCCON GIBOD Matthieudu Cabinet LX PARIS-VERSAILLES-REIMS
Commentaires sur l'affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
10 avril 2025
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6] [1]
[1]
Copies certifiées conformes délivrées le :
■
2ème chambre civile
N° RG 22/03650
N° Portalis 352J-W-B7G-CWLZ4
N° MINUTE :
Assignation du :
11 Mars 2022
DESISTEMENT
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 10 Avril 2025
DEMANDEUR
Monsieur [L] [H]
[Adresse 1]
[Localité 5]
représenté par Maître Emily OHAYON, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D876
DEFENDERESSES
S.A.S. MGHU SMALL CAP
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Maître Julien FERTOUC, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0437
S.A.S. MLPRINCE
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Maître Matthieu BOCCON-GIBOD de la SELARL LX PARIS- VERSAILLES- REIMS, avocats au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #C2477 et Maître Lionel KOEHLER-MAGNE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant.
Claire ISRAEL, juge de la mise en état, assistée de Sylvie CAVALIE, greffière
*******
Vu l'exploit d'huissier du 11 mars 2022 par lequel M. [L] [H] a assigné la société MGHU SMALL CAP aux fins essentielles de voir constater la perfection de la vente à son profit des lots n° 102, 300 et 202 de l'immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 7],
Vu l'exploit de commissaire de justice du 5 juillet 2023 par lequel M. [L] [H] a assigné en intervention forcée la société MLPRINCE,
Vu la jonction des deux instances par mention au dossier le 3 septembre 2024,
Par conclusions notifiées par voie électronique le 15 novembre 2024, M. [L] [H] demande au juge de la mise en état de :
Constater son désistement d'instance et d'action à l'encontre des sociétés MGHU SMALL CAP et MLPRINCE, Dire que chacune des parties conservera ses propres dépens et frais irrépétibles.
Par conclusions notifiées par voie électronique le 27 décembre 2024, la société MLPRINCE demande au juge de la mise en état de :
Lui donner acte de son acceptation du désistement d'instance et d'action de M. [L] [H], Déclarer parfait le désistement, Constater le dessaisissement du tribunal, Dire que chacune des parties conservera à sa charge ses dépens et frais irrépétibles.
Par conclusions notifiées par voie électronique le 12 mars 2025, la société MGHU SMALL CAP demande au juge de la mise en état de :
Lui donner acte de son acceptation du désistement d'instance et d'action de M. [L] [H], Dire que chacune des parties conservera à sa charge ses dépens et frais irrépétibles.
[DÉBATS NON PUBLICS - Motivation de la décision occultée]



