Logo pappers Justice

Cour d'appel de Lyon, 27 février 2024, 22/02841

Mots clés
Contrats • Contrat d'assurance • Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages • désistement • société

Chronologie de l'affaire

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Parties intimées
Compagnie d'assurance MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES
défendu(e) par LAFFLY Romain du Cabinet LX LYON
Compagnie d'assurance MMA IARD
défendu(e) par LAFFLY Romain du Cabinet LX LYON

Suggestions de l'IA

Texte intégral

COUR D'APPEL DE [Localité 7] 1ère chambre civile A LYON, le 27 Février 2024 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT N° RG 22/02841 - N° Portalis DBVX-V-B7G-OH3E Affaire : Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 6], décision attaquée en date du 17 Mars 2022, enregistrée sous le n° 21/00639 S.A.R.L. BK MACON [Adresse 3] [Localité 1] Représentant : Me Caroline CERVEAU-COLLIARD de la SELARL C3LEX, avocat au barreau de LYON APPELANT Compagnie d'assurance MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES [Adresse 2] [Localité 5] Représentant : Me Romain LAFFLY de la SELARL LX LYON, avocat au barreau de LYON Compagnie d'assurance MMA IARD [Adresse 2] [Localité 4] Représentant : Me Romain LAFFLY de la SELARL LX LYON, avocat au barreau de LYON INTIMES Audience dans le cadre de la mise en état de la 1ère chambre civile A de la cour d'appel de LYON, Nous, Julien SEITZ, conseiller de la mise en état, assistée de Séverine POLANO, greffier, Vu l'appel inscrit au greffe sous le n° RG : N° RG 22/02841 - N° Portalis DBVX-V-B7G-OH3E dans une instance entre les parties ci-dessus, Vu les conclusions aux fins de rabat de l'ordonnance de clôture et de désistement d'appel déposées le 16 février 2024 par la société BK Mâcon ; Vu les conclusions d'acceptation de désistement déposées le 19 février 2024 par les sociétés MMA Iard et MMA Iard assurances mutuelles ;

Vu les articles

400, 401, 405 et 399 du code de procédure civile ; Vu l'article 803 du même

MOTIFS

Plusions déposées le 16 février 2024, la société BK Mâcon a sollicité le rabat de l'ordonnance de clôture et le constat de l'extinction de l'instance par suite de son désistement d'appel. Ce désistement n'est pas assorti de réserve et a été accepté par les intimées. L'instance se trouve donc éteinte par l'effet du désistement. Il convient en conséquence de rabattre l'ordonnance de clôture, pour admettre ces conclusions nouvelles, et de constater l'extinction de l'instance, par l'effet du désistement d'appel. Conformément à l'accord des parties, chacune conservera la charge définitive des dépens avancés par ses soins.

PAR CES MOTIFS

Le conseiller de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire, susceptible de déféré, Rabat l'ordonnance de clôture et admet les conclusions déposées les 16 et 19 février 2024 par les parties ; Constate que l'instance est éteinte par l'effet du désistement d'appel de la société BK Mâcon ; Constate par conséquent le dessaisissement de la cour ; Dit que chacune des parties conservera la charge définitive des dépens avancés par ses soins. LE GREFFIER, LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT,

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...