Cour de cassation, Troisième chambre civile, 17 septembre 2019, 18-15.821
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Synthèse et parties
- Juridiction Cour de cassation
- Numéro de pourvoi18-15.821
- Dispositif Radiation
- Référence abrégée Cass. 3e civ., 17 sept. 2019, n° 18-15.821
- Rapporteur Mme Provost-Lopin
- Publication Inédit au recueil Lebon - Inédit au bulletin
- Décision précédenteTribunal de grande instance de Pontoise, 15 septembre 2014
- Identifiant européenECLI:FR:CCASS:2019:C300811
- Identifiant LégifranceJURITEXT000039157102
- Identifiant Judilibre5fca675359467d50b817e6f7
- Président M. Chauvin (président)
- Auteur du pourvoiPersonne physique anonymisée
- Défendeur au pourvoi
- Avocat(s) SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois, SCP Thouin-Palat et Boucard
Commentaires sur l'affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
13 octobre 2022
Cour de cassation
19 septembre 2019
Cour de cassation
17 septembre 2019
Cour de cassation
9 mai 2019
Cour d'appel de Versailles
27 février 2018
Tribunal de grande instance de Pontoise
15 septembre 2014
Texte intégral
CIV.3
LG
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 17 septembre 2019
Radiation
M. CHAUVIN, président
Arrêt n° 811 F-D
Pourvoi n° U 18-15.821
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
Statuant sur le pourvoi formé par N... M..., ayant été domicilié [...] , décédé,
contre l'arrêt rendu le 27 février 2018 par la cour d'appel de Versailles (12e chambre civile, section 2), dans le litige l'opposant à la société Rousseau Enghien, dont le siège est [...] ,
défenderesse à la cassation ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 10 septembre 2019, où étaient présents : M. Chauvin, président, Mme Provost-Lopin, conseiller rapporteur, M. Echappé, conseiller doyen, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Provost-Lopin, conseiller, les observations de la SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois, avocat de N... M..., de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de la société Rousseau Enghien, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu les articles
370 et 376 du code de procédure civile ; Attendu que N... M... s'est pourvu en cassation le 27 avril 2018 contre un arrêt de la cour d'appel de Versailles du 27 février 2018 dans une instance l'opposant à la société Rousseau Enghien ; Attendu que, par arrêt du 9 mai 2019, l'interruption de l'instance a été constatée et l'affaire renvoyée à l'audience du 10 septembre 2019, afin de permettre aux parties de régulariser la procédure ; qu'à cette date, aucune diligence n'a été effectuée par les parties en vue de reprendre l'instance ; qu'il n'y a pas lieu de proroger le délai initialement accordé en vue d'une reprise d'instance ;PAR CES MOTIFS
: PRONONCE la radiation du pourvoi ; Laisse, en l'état, à la charge de chacune des parties les dépens avancés par elle ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept septembre deux mille dix-neuf. Prendre des notes...
Sommaire
Chronologie de l'affaire
13 octobre 2022Cour de cassation
19 septembre 2019Cour de cassation
9 mai 2019Cour de cassation
27 février 2018Cour d'appel de Versailles
15 septembre 2014Tribunal de grande instance de Pontoise



