Cour de cassation, Chambre sociale, 7 octobre 2026, 25-14.813, 25-14.813

SOC. HE1 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 7 octobre 2026 Rejet non spécialement motivé Mme MARIETTE, conseillère doyenne faisant fonction de présidente Arrêt n° 10713 F Pourvoi n° T 25-14.813 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 7 OCTOBRE 2026 1°/ Mme [C] [B] [J], domiciliée [Adresse 1], 2°/ M. [T] [X], domicilié [Adresse 2], 3°/ M. [F] [L], domicilié [Adresse 3], 4°/ M. [U] [M], domicilié [Adresse 4], 5°/ M. [N] [H], domicilié [Adresse 5], 6°/ M. [I] [S], domicilié [Adresse 6], 7°/ M. [N] [W], domicilié [Adresse 7], 8°/ M. [P] [Z], domicilié [Adresse 8], 9°/ M. [E] [O], domicilié [Adresse 9], 10°/ M. [Y] [R], domicilié [Adresse 10], 11°/ M. [D] [Q], domicilié [Adresse 11], 12°/ M. [K] [G], domicilié [Adresse 12], 13°/ M. [A] [V], domicilié [Adresse 13], 14°/ Mme [EE] [HE], domiciliée [Adresse 14], 15°/ Mme [IC] [NQ], domiciliée [Adresse 15], 16°/ M. [ES] [WT], domicilié [Adresse 16], ont formé le pourvoi n° T 25-14.813 contre l'arrêt rendu le 11 mai 2023 par la cour d'appel de Grenoble (chambre sociale, section B), dans le litige les opposant : 1°/ à la Société Arcole industries, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 17], 2°/ à l'Unedic délégation CGEA Ile-de- France Est, dont le siège est [Adresse 18], 3°/ à la société MJS partners, société d'exercice libéral par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 19], prise en la personne de M. [LQ] [OC], en qualité de co-mandataire liquidateur de la société Mory global, 4°/ à la société Asteren, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 20], prise en la personne de M. [VA] [DV], en qualité de co-mandataire liquidateur de la société Mory global, défenderesses à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Panetta, conseillère, les observations écrites de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de Mmes [B] [J], [HE] et [NQ] et MM. [X], [L], [M], [H], [S], [W], [Z], [O], [R], [Q], [G], [V] et [WT], après débats en l'audience publique du 8 septembre 2026 où étaient présentes Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Panetta, conseillère rapporteure, Mme Bouvier, conseillère, et Mme Aubac, greffière de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. 1. Il est donné acte à Mme [HE] du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société Arcole industries, l'Unedic délégation CGEA Ile-de-France Ouest et les sociétés MJS partners et Asteren, ès qualités. 2. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

3. En application de l'article 1014

, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

PAR CES MOTIFS

, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mmes [B] [J], [HE] et [NQ] et MM. [X], [L], [M], [H], [S], [W], [Z], [O], [R], [Q], [G], [V] et [WT] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mmes [B] [J] et [NQ] et MM. [X], [L], [M], [H], [S], [W], [Z], [O], [R], [Q], [G], [V] et [WT] ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le sept octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.