Cour d'appel de Pau, 15 juin 2023, 22/00319
Chronologie de l'affaire
20 janvier 2022Conseil de Prud'hommes de Pau
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Synthèse et parties
- Juridiction Cour d'appel de Pau
- Numéro de déclaration d'appel22/00319
- Dispositif Ordonnance d'incident
- Référence abrégée CA Pau, 15 juin 2023, n° 22/00319
- Nature Ordonnance
- Décision précédenteConseil de Prud'hommes de Pau, 20 janvier 2022
- Identifiant Judilibre648bffc55bba4e05dbabc576
- Partie appelantePersonne physique anonymiséedéfendu(e) par LHOMY Karine du Cabinet KARINE LHOMY
- Partie intiméeCBA&E CECILE BOUSQUET AUDIT & EXPERTISEdéfendu(e) par MENJUCQ Sophie du Cabinet ALCEE AVOCATS
Commentaires sur l'affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Pau
15 juin 2023
Conseil de Prud'hommes de Pau
20 janvier 2022
Texte intégral
AC/SB
Numéro 23/2090
COUR D'APPEL DE PAU
Chambre sociale
ORDONNANCE
du 15 juin 2023
Dossier : N° RG 22/00319 - N° Portalis DBVV-V-B7G-IDNB
Affaire :
S.A.R.L. CECILE BOUSQUET AUDIT EXPERTISE
C/
[K] [T]
- O R D O N N A N C E -
Nous, Annie CAUTRES, magistrat de la mise en état de la Chambre Sociale de la cour d'appel de PAU,
Assistée de Elisabeth LAUBIE, greffière.
Vu la procédure d'appel :
ENTRE :
S.A.R.L. CECILE BOUSQUET AUDIT EXPERTISE
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Maître MENJUCQ de la SELARL ALCEE AVOCATS, avocat au barreau de PAU
APPELANTE
ET :
Monsieur [K] [T]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représenté par Maître LHOMY de la SELARL KARINE LHOMY, avocat au barreau de PAU
INTIME
* * *
VU le jugement du conseil de prud'hommes de Pau en date du 20 janvier 2022 dans le litige opposant M. [K] [T] à la SARL Cécile Bousquet Audit Expertise';
VU l'appel interjeté par voie électronique le premier février 2022 par Me Menjucq, avocat au barreau de Pau, au nom et pour le compte de la SARL Cécile Bousquet Audit Expertise, enregistré sous le numéro 22/319';
VU les conclusions d'incident transmises par voie électronique le 17 mai 2023 par l'appelant tendant à voir déclarer irrecevables les conclusions de l'intimé en date du 29 mars 2023';
Les avocats des parties ont été régulièrement convoqués à se présenter à l'audience de mise en état du 25 mai 2023.
MOTIFS
Attendu que conformément à l'article 909 du code de procédure civile l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office, d'un délai de trois mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant prévu à l'article 908 pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou appel provoqué'; Attendu qu'il est incontestable que l'appelant a remis ses conclusions par voie électronique le 27 avril 2022 et que l'intimé a déposé ses premières écritures au fond le 29 mars 2023'; Attendu en conséquence que les conclusions de l'intimé déposées le 29 mars 2023 doivent être déclarées irrecevables';PAR CES MOTIFS
Nous, Annie CAUTRES, magistrat de la mise en état Déclarons irrecevables les conclusions de Monsieur [K] [T] déposer par voie électronique le 29 mars 2023'; Disons que les dépens de l'incident suivront ceux de l'instance au fond. Disons que la présente décision sera notifiée par le greffe aux représentants des parties, par voie électronique. Fait à Pau, le 15 juin 2023 La Greffière, Le Magistrat chargé de la mise en état, Elisabeth LAUBIE Annie CAUTRES Prendre des notes...
Sommaire



