Conseil d'État, Juge des référés, 12 octobre 2026, 518756
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Synthèse et parties
- Juridiction Conseil d'État
- Numéro d'affaire518756
- Type de recours Excès de pouvoir
- Dispositif R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocat
- Référence abrégée CE, réf., 12 oct. 2026, n° 518756
- Publication Inédit au recueil Lebon
- Nature Ordonnance
- Décision précédenteTribunal administratif de Toulouse, 31 juillet 2026
- Partie demanderessePersonne physique anonymisée
- Parties défenderesses
Commentaires sur l'affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Chronologie de l'affaire
Conseil d'État
12 octobre 2026
Tribunal administratif de Toulouse
31 juillet 2026
Texte intégral
Vu la procédure suivante
: Mme S... O... a demandé au tribunal administratif de Toulouse, d'une part, d'annuler la décision du 14 janvier 2025 par laquelle la commission de médiation de la Haute-Garonne a rejeté son recours amiable en vue de l'obtention d'un logement et, d'autre part, d'enjoindre à la commission de médiation de reconnaître sa demande comme prioritaire. Par un jugement n° 2500674 du 31 juillet 2026, le tribunal administratif a rejeté sa demande. Par un pourvoi, enregistré le 12 août 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme O... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande. Vu les autres pièces du dossier ;Vu le code
de justice administrative ;Considérant ce qui suit
: 1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ». Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : « Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (…), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ». Selon l'article R. 821-3 de ce code : « Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ». Enfin, en vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du même code, le Conseil d'Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi qui n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque l'obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée. 2. Le pourvoi de Mme O..., qui n'est pas au nombre de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de ministère d'avocat, n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à de cassation, alors que la notification du jugement attaqué faisait mention de cette obligation. Par suite, il n'est pas recevable et ne peut, dès lors, être admis.O R D O N N E :
Article 1er : Le pourvoi de Mme O... n'est pas admis. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme S... O.... Fait à Paris, le 12 octobre 2026. Signé : Jean-Philippe Mochon mande et ordonne au ministre de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme ; Pour le secrétaire du contentieux, par délégation : Nadia Tlemsani Prendre des notes...
Sommaire
Chronologie de l'affaire
31 juillet 2026Tribunal administratif de Toulouse



