Portée limitée
Cour de cassation, Première chambre civile, 2 mai 2024, 22-20.912
Chronologie de l'affaire
17 décembre 2021Cour d'appel de Lyon
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Synthèse et parties
- Juridiction Cour de cassation
- Numéro de pourvoi22-20.912
- Dispositif Rejet
- Référence abrégée Cass. 1re civ., 2 mai 2024, n° 22-20.912
- Rapporteur M. Fulchiron
- Publication Inédit au bulletin
- Décision précédenteCour d'appel de Lyon, 17 décembre 2021
- Identifiant européenECLI:FR:CCASS:2024:C110267
- Identifiant Judilibre66332cc9cbff4d0008b074f3
- Auteur du pourvoiPersonne physique anonymiséedéfendu(e) par Cabinet SOCIETE DOUMIC-SEILLER, AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION
- Défendeurs au pourvoiDEPARTEMENT DU RHONEdéfendu(e) par Cabinet SCP CLAIRE LE BRET DESACHEPersonne physique anonymisée
Commentaires sur l'affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
2 mai 2024
Cour d'appel de Lyon
17 décembre 2021
Texte intégral
CIV. 1
IJ
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 2 mai 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, président
Décision n° 10267 F
Pourvoi n° K 22-20.912
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 2 MAI 2024
Mme [M] [Y], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° K 22-20.912 contre l'arrêt rendu le 17 décembre 2021 par la cour d'appel de Lyon (chambre spéciale des mineurs), dans le litige l'opposant :
1°/ au département du Rhône, dont le siège est [Adresse 3],
2°/ à M. [B] [S], domicilié [Adresse 2],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Fulchiron, conseiller, les observations écrites de la SCP Doumic-Seiller, avocat de Mme [Y], de la SCP Le Bret-Desaché, avocat du département du Rhône, après débats en l'audience publique du 5 mars 2024 où étaient présents Mme Champalaune, président, M. Fulchiron, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Layemar, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme [Y] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux mai deux mille vingt-quatre. Prendre des notes...
Sommaire



