Portée limitée
Cour de cassation, Chambre sociale, 22 novembre 2023, 22-18.590
Chronologie de l'affaire
21 avril 2022Cour d'appel de Dijon
9 juillet 2020Conseil de Prud'hommes de Dijon
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Synthèse et parties
- Juridiction Cour de cassation
- Numéro de pourvoi22-18.590
- Dispositif Rejet
- Référence abrégée Cass. soc., 22 nov. 2023, n° 22-18.590
- Publication Inédit au bulletin
- Décision précédenteConseil de Prud'hommes de Dijon, 9 juillet 2020
- Identifiant européenECLI:FR:CCASS:2023:SO10906
- Identifiant Judilibre655dade961e1628318b37b6e
- Président Mme Mariette
- Auteur du pourvoiPersonne physique anonymiséedéfendu(e) par Cabinet MEIER-BOURDEAU LECUYER ET ASSOCIES
- Défendeur au pourvoiKEOLIS BOURGOGNEdéfendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER
Commentaires sur l'affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
22 novembre 2023
Cour d'appel de Dijon
21 avril 2022
Conseil de Prud'hommes de Dijon
9 juillet 2020
Texte intégral
SOC.
HP
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 22 novembre 2023
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10906 F
Pourvoi n° M 22-18.590
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 22 NOVEMBRE 2023
M. [U] [E], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° M 22-18.590 contre l'arrêt rendu le 21 avril 2022 par la cour d'appel de Dijon (chambre sociale), dans le litige l'opposant à la société Keolis Bourgogne, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Prieur, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de M. [E], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Keolis Bourgogne, après débats en l'audience publique du 17 octobre 2023 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Prieur, conseiller référendaire rapporteur, M. Pietton, conseiller, et Mme Thuillier, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ; Condamne M. [E] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux novembre deux mille vingt-trois. Prendre des notes...
Sommaire



