Cour d'appel de Toulouse, 10 juillet 2025, 25/00076
Chronologie de l'affaire
9 décembre 2024Conseil de Prud'hommes de Montauban
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Synthèse et parties
- Juridiction Cour d'appel de Toulouse
- Numéro de déclaration d'appel25/00076
- Dispositif Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée CA Toulouse, 10 juill. 2025, n° 25/00076
- Nature Ordonnance
- Décision précédenteConseil de Prud'hommes de Montauban, 9 décembre 2024
- Identifiant Judilibre68709b75123db6632de31666
- Partie appelante
- Partie intiméePersonne physique anonymiséedéfendu(e) par ROY-EXCOFFIER Charlotte
Commentaires sur l'affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Toulouse
10 juillet 2025
Conseil de Prud'hommes de Montauban
9 décembre 2024
Texte intégral
10/07/2025
N° RG 25/00076 - N° Portalis DBVI-V-B7J-QXLG
Décision déférée - 09 Décembre 2024 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de MONTAUBAN -F 23/00022
[S] [G]
C/
S.A.S.U. CIRCET
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
4eme Chambre Section 2
***
ORDONNANCE N°25/54
***
Le dix Juillet deux mille vingt cinq, nous, C. BRISSET, magistrate chargée de la mise en état, assistée de M. TACHON, greffière, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANT
Monsieur [S] [G],
demeurant [Adresse 3]
[Localité 2]
Représenté par Me Charlotte ROY-EXCOFFIER, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMÉE
S.A.S.U. CIRCET, prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
Assignée par acte remis à étude le 11/04/25,
Sans avocat constitué
***************
EXPOSÉ DU LITIGE
Selon déclaration du 9 janvier 2025, M. [S] [G] a interjeté appel du jugement du conseil de prud'hommes de Montauban prononcé le 9 décembre 2024 dans l'instance l'opposant à la Sasu Circet, énonçant dans sa déclaration les chefs critiqués du jugement.
Par conclusions du 25 juin 2025, auxquelles il est fait expressément référence, M. [G] a indiqué se désister de son appel.
La société Circet n'a pas constitué avocat.
MOTIFS
DE LA DÉCISION Il convient de constater le caractère parfait du désistement de l'appel en l'absence d'appel incident et le dessaisissement de la cour. Conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, M. [G] supportera les dépens de l'appel.PAR CES MOTIFS
Nous, C. Brisset, magistrate chargée de la mise en état, Constatons le caractère parfait du désistement et le dessaisissement de la cour, Condamnons M. [S] [G] aux dépens d'appel. La greffière La magistrat chargée de la mise en état M. TACHON C. BRISSET . Prendre des notes...
Sommaire



