Portée limitée
Cour de cassation, Chambre sociale, 4 décembre 2024, 23-12.922
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Synthèse et parties
- Juridiction Cour de cassation
- Numéro de pourvoi23-12.922
- Dispositif Rejet
- Référence abrégée Cass. soc., 4 déc. 2024, n° 23-12.922
- Rapporteur Mme Lacquemant
- Publication Inédit au bulletin
- Décision précédenteConseil de Prud'hommes de Dijon, 22 février 2021
- Identifiant européenECLI:FR:CCASS:2024:SO11031
- Identifiant Judilibre674ffb6f54dec7f341ee7840
- Président Mme Capitaine
- Auteur du pourvoi
- Défendeurs au pourvoiPersonne physique anonymiséedéfendu(e) par Cabinet MEIER-BOURDEAU LECUYER ET ASSOCIES
Commentaires sur l'affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
4 décembre 2024
Cour d'appel de Dijon
5 janvier 2023
Conseil de Prud'hommes de Dijon
22 février 2021
Texte intégral
SOC.
CH9
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 4 décembre 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 11031 F
Pourvoi n° W 23-12.922
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 4 DÉCEMBRE 2024
La société Entreprise Hubert Rougeot [Localité 4], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], a formé le pourvoi n° W 23-12.922 contre l'arrêt rendu le 5 janvier 2023 par la cour d'appel de Dijon (chambre sociale), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [B] [L], domicilié [Adresse 2],
2°/ à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 1],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Lacquemant, conseiller, les observations écrites de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Entreprise Hubert Rougeot [Localité 4], de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de M. [L], après débats en l'audience publique du 5 novembre 2024 où étaient présents Mme Capitaine, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Lacquemant, conseiller rapporteur, Mme Nirdé-Dorail, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Entreprise Hubert Rougeot [Localité 4] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Entreprise Hubert Rougeot [Localité 4] et la condamne à payer à M. [L] la somme de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quatre décembre deux mille vingt-quatre. Prendre des notes...
Sommaire
Chronologie de l'affaire
5 janvier 2023Cour d'appel de Dijon
22 février 2021Conseil de Prud'hommes de Dijon



