Tribunal judiciaire de Bobigny, 2 octobre 2024, 24/06610
Mots clés
société • vestiaire • rapport • statuer • syndic • immeuble • recours • référé • renvoi • ressort • révocation
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Bobigny
2 octobre 2024
Tribunal judiciaire de Bobigny
30 juin 2023
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Bobigny
- Numéro de pourvoi :24/06610
- Dispositif : Sursis à statuer
- Référence abrégée : TJ Bobigny, 2 oct. 2024, n° 24/06610
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Bobigny, 30 juin 2023
- Identifiant Judilibre :66fd896e38de0398b515c548
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Bobigny
2 octobre 2024
Tribunal judiciaire de Bobigny
30 juin 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Syndic. de copro. SDC du
défendu(e) par COURTAUD Hélène
Parties défenderesses
Société PIERRE ETOILE
défendu(e) par AGREST Alexandra
S.A.R.L. EGECO
Société ETABLISSEMENTS DOITRAND
Société SAS FERNANDES
OUEST BARDAGE, SAS
Société SERBOIS SARL
Société AVENIR BOIS
Société CM2I
DAL
défendu(e) par LE FEBVRE Eric
Société DE JESUS
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
Chambre 6
Affaire : N° RG 24/06610 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZOSO
Numéro de minute : 24/00613
Syndic. de copro. SDC du [Adresse 1] représenté par son syndic en exercice, la Société TRAGESTIM
Représentant : Me Hélène COURTAUD, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 459
C/
Société PIERRE ETOILE
Représentant : Maître Alexandra AGREST de la SELEURL LEXPERIA, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C0143
Société [Adresse 1]
Représentant : Maître Alexandra AGREST de la SELEURL LEXPERIA, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C0143
Société DUFAY MANDRE
S.A.R.L. EGECO
Société ETABLISSEMENTS DOITRAND
Société GOMES SERRURERIE SAS
S.A.R.L. IDF CARRELAGE
Société [Adresse 1]
Représentant : Maître Elise ORTOLLAND de la SELARL ORTOLLAND & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R231
Société PIERRE ETOILE
Société SAS BATIPREV
Société SAS FERNANDES
OUEST BARDAGE, SAS
Société SDP BAT ELEC SAS
Société SERBOIS SARL
Société TCI BAT
Société TCP TRAVAUX CHAUFFAGE PLOMBERIE SAS
S.A. ABEILLE IARD & SANTE
Société AVENIR BOIS
Société ENTREPRISE DE PEINTURE JEAN LETUVE SAS
Société CM2I
S.A.S. DALSA
Représentant : Maître Eric LE FEBVRE de la SELARL LeFEBVRE PARTNERS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R226
Société DE JESUS
ORDONNANCE DE RENVOI A LA MISE EN ETAT ET DE SURSIS A STATUER
(Articles 378 à 380-1 du code de procédure civile)
Vu l'assignation enrôlée le 01 juillet 2024,
Vu l'expertise en cours, confiée à M. [P], ordonnée en référé le 30 juin 2023,
Vu les articles
378 à 380-1 du code de procédureMOTIFS
Aes du dernier alinéa de l'article 779 du code de procédure civile, à l'audience d'orientation, le président de la chambre renvoie au juge de la mise en état les affaires qui ne sont pas en état d'être jugées. Il résulte par ailleurs de l'application combinée des articles 378 à 380-1 du même code que la décision de sursis, qui suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la survenance de l'événement qu'elle détermine, ne dessaisit pas le juge ; qu'à l'expiration du sursis, l'instance est poursuivie à l'initiative des parties ou à la diligence du juge, sauf la faculté d'ordonner, s'il y a lieu, un nouveau sursis ; que le juge peut, suivant les circonstances, révoquer le sursis ou abréger le délai. Hors les cas où cette mesure est prévue par la loi, le juge de la mise en état apprécie souverainement l'opportunité du sursis à statuer dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice ; à ce titre, s'il s'agit d'attendre l'issue d'une autre procédure, il faut que le résultat de celle-ci ait une conséquence sur l'affaire en cours. En l'espèce, il ressort des termes de l'assignation que les opérations d'expertise judiciaire de M. [P], désigné par ordonnance du 30 juin 2023, sont actuellement en cours. Dans la mesure où il est manifeste que cette expertise est de nature à influer sur la solution du présent litige, il convient d'une part de surseoir à statuer sur l'ensemble des demandes, y compris celles relatives aux frais irrépétibles, dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise, d'autre part de constater que l'affaire n'est pas en état d'être jugée et de la renvoyer à la mise en état. Ce sursis étant prononcé d'office, les parties pourront saisir le juge chargé de la mise en état de cette affaire par conclusions d'incident aux fins de révocation du sursis, comme le permet l'article 379 du code de procédure civile.PAR CES MOTIFS
, NOUS, PRESIDENT DE LA CHAMBRE, Statuant par décision susceptible de recours dans les conditions prévues par l'article 380 du code de procédure civile, Ordonnons un sursis à statuer dans l'attente du rapport d'expertise de M. [P] désigné par ordonnance du 30 juin 2023 ; Disons qu'il appartiendra à la partie la plus diligente d'informer le juge de la mise en état du dépôt du rapport d'expertise et de conclure en ouverture de rapport ; Renvoyons l'affaire au juge de la mise en état de la Chambre 6/Section 5 ; Renvoyons l'affaire à l'audience de mise en état du Mercredi 26 Mars 2025 à 9h ( immeuble européen, salle chambre du conseil 2, 5ème étage ), avec information du juge de la mise en état sur la date du dépôt du rapport d'expertise, à défaut radiation. Fait à Bobigny, le 02 Octobre 2024, Le Greffier, Reine TCHICAYA Le Président, Charlotte THIBAUD Transmis à : Me Hélène COURTAUD, Maître Eric LE FEBVRE de la SELARL LeFEBVRE PARTNERS, Maître Alexandra AGREST de la SELEURL LEXPERIA, Maître Elise ORTOLLAND de la SELARL ORTOLLAND & ASSOCIESCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...