Tribunal de commerce de Nice, Chambre 7, 25 février 2026, 2026RG01685
Mots clés
redressement • ressort • rapport • requête • saisine
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Nice
25 février 2026
Tribunal de commerce de Nice
9 janvier 2026
Synthèse
- Juridiction : Tribunal de commerce de Nice
- Numéro de pourvoi :2026RG01685
- Référence abrégée : T. com. Nice, 7e ch., 25 févr. 2026, 2026RG01685
- Décision précédente :Tribunal de commerce de Nice, 9 janvier 2026
- Identifiant Judilibre :69a26a4acdc6046d47fef5b1
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Nice
25 février 2026
Tribunal de commerce de Nice
9 janvier 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Personne physique anonymisée
Partie défenderesse
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 25 février 2026 Chambre 7
N° minute : 2026/571
N° RG : 2026AL00316 2025J00003
Mme [J] contre SAS DBSF
DEMANDEUR
Mme [J] Tribunal Judiciaire [Adresse 1] Comparant en personne
DEFENDEURS
SAS DBSF [Adresse 2] Comparant en personne assisté à l'audience par Me [F] SPITZ [Adresse 3]
SELARL [I] prise en la personne de Me [S] [I] ès-qualités de mandataire judiciaire [Adresse 4] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 25 février 2026
En présence du Ministère public représenté par Mme [B] [M]
Greffier lors des débats Me BAILET-DUPUY Florence
Décision contradictoire et en premier ressort
, Délibérée par M. BLANCHON Gilles, Président, M. BERNARD Claude, M. AJOURI Noël, Assesseurs. Prononcée le 25 février 2026 par mise à disposition au Greffe. Minute signée par M. BLANCHON Gilles, Président et Me BAILET-DUPUY Florence, Greffier. Vu la saisine dont il est l'objet sur requête, Vu l'article L 621-3 du code de commerce, Vu l'article R 621-9 du code de commerce, Les parties entendues en chambre du conseil en date du 25 février 2026, Vu le rapport du juge commissaire, En présence du Ministère public représenté par Mme [B] [M], Et après en avoir délibéré conformément à la loi. Mme [J] demande le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois. par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS DBSF a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire ; le Tribunal a fixé la fin de la période d'observation au 9 Janvier 2026; il apparaît que la SAS DBSF a la possibilité d'élaborer un projet de plan de redressement ; aucune dette nouvelle n'a été créée pendant la période d'observation ; le juge commissaire donne un avis favorable ; le mandataire judiciaire donne un avis favorable ; le Ministère public représenté par Mme [B] [M] est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser le redressement de l'entreprise et de permettre l'élaboration d'un plan, de proroger la période d'observation de la SAS DBSF pour une période de six mois expirant le 11 mai 2026 ;PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision contradictoire et en premier ressort, Renouvelle la période d'observation de la SAS DBSF pour une durée de six mois expirant le 11/05/2026. Prescrit à Monsieur le Greffier.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...