Cour d'appel de Grenoble, 16 juillet 2026, 26/02033
Mots clés
caducité • désistement • principal • requête • rôle • service • société
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Grenoble
16 juillet 2026
Tribunal judiciaire de Grenoble
20 septembre 2022
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Grenoble
- Numéro de déclaration d'appel :26/02033
- Dispositif : Constate la péremption d'instance à la demande d'une partie
- Référence abrégée : CA Grenoble, 16 juill. 2026, n° 26/02033
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Grenoble, 20 septembre 2022
- Identifiant Judilibre :6a59be1e93c619cd1f212958
- Président : Bénédicte MANTEAUX
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Grenoble
16 juillet 2026
Tribunal judiciaire de Grenoble
20 septembre 2022
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par BOBANT Jean-Christophe du Cabinet LGB-BOBANT
Partie intimée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Ch. sociale-protection sociale
N° Minute
N° RG 26/02033 - N° Portalis DBVM-V-B7K-M7Y2
ORDONNANCE DE PÉREMPTION D'INSTANCE
DU 16 JUILLET 2026
Appel d'une décision (N° RG 19/01298)
rendue par le pôle social du tribunal judiciaire de Grenoble
en date du 20 septembre 2022
suivant déclaration d'appel du 06 mai 2026
APPELANT :
Monsieur [H] [S]
[Adresse 1]
[Localité 2]
assisté de Me Jean-Christophe BOBANT de la SELARL LGB-BOBANT, avocat au barreau de GRENOBLE
INTIMÉES :
CPAM DE L'ISÈRE
Service Contentieux Général
[Adresse 2]
[Localité 3]
SAS [1]
[Adresse 3]
[Localité 4]
assistée de Me Léa DUHAMEL de la SELAS ARKEN AVOCATS, avocat au barreau de PARIS
SAS [2]
[Adresse 4]
[Localité 5]
assistée de Me Marie-Christine MANTE-SAROLI de la SELARL MANTE SAROLI AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de LYON
Vu l'article 941 du code de procédure civile selon lequel le magistrat chargé d'instruire l'affaire constate la conciliation, même partielle, des parties, et l'extinction de l'instance ;
Vu l'article 385 du code de procédure civile selon lequel l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance et de la caducité de la citation ;
Vu l'article 386 du code de procédure civile qui dispose que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans ;
Vu la requête reçue au greffe le 12 juin 2026 de M. [H] [S] [H] aux fins de faire constater la péremption de l'instance de l'affaire 22/03718 ;
Vu les observations reçues au greffe le 16 juin 2026 de la SAS [2] ;
La procédure inscrite sous le numéro RG 22/03718, à la suite de la déclaration d'appel du 14 octobre 2022 émanant de M. [H] [S] a fait l'objet d'une radiation par mention au dossier le 8 juin 2023 faute de conclusions de l'appelant.
Depuis cette date aucune diligence n'a pas été accompli par M. [S].
Par mail du 6 mai 2026 confirmé par courrier du 16 juin 2026, la société [2] a demandé la réinscription de l'affaire au rôle en vue de constater la péremption de l'instance. Les parties ont été invitées à présenter leurs observations. Par message RPVA du 12 juin 2026, l'avocat de M. [S] a indiqué que celui-ci avait abandonné son appel et que la péremption d'instance pouvait être prononcée.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
Nous, Bénédicte MANTEAUX, présidente chargé d'instruire l'affaire, statuant publiquement, les parties ayant été invités à présenter leurs observations, par mise à disposition au greffe, susceptible de déféré dans les conditions prévues à l'article 945 du code de procédure civile : Constatons la péremption de l'instance enregistrée sous le 22/03718, Disons que cette péremption emporte extinction de l'instance d'appel et dessaisissement de la cour et confère au jugement déféré force de chose jugée, Disons que les dépens seront laissés à la charge de la partie appelante. Le greffier La présidenteCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...