Cour de cassation, Chambre criminelle, 8 octobre 2025, 25-81.771
Mots clés
pourvoi • statuer • rapport • remise • scellés
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :25-81.771
- Dispositif : Non-lieu à statuer
- Référence abrégée : Cass. crim., 8 oct. 2025, n° 25-81.771
- Rapporteur : M. de Lamy
- Publication : Inédit au bulletin - Inédit au recueil Lebon
- Décision précédente :Cour d'appel, 18 octobre 2023
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2025:CR01259
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000052403728
- Identifiant Judilibre :68e5f9fba28a47f8aa0162b3
- Président : M. Bonnal (président)
- Avocat général : M. Desportes
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
8 octobre 2025
Cour d'appel de Lyon
14 janvier 2025
Cour d'appel
18 octobre 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
Défendeur au pourvoi
Suggestions de l'IA
Texte intégral
N° Y 25-81.771 F-D
N° 01259
SB4
8 OCTOBRE 2025
NON-LIEU A STATUER
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 8 OCTOBRE 2025
M. [K] [T] a formé un pourvoi contre l'ordonnance du président de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Lyon, en date du 14 janvier 2025, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef de blanchiment aggravé a constaté que l'appel interjeté contre l'ordonnance rendue par le juge d'instruction qui a ordonné la remise des scellés à l'AGRASC est devenu sans objet.
Sur le rapport de M. de Lamy, conseiller, et les conclusions de M. Desportes, premier avocat général, après débats en l'audience publique du 10 septembre 2025 où étaient présents M. Bonnal, président, M. de Lamy, conseiller rapporteur, M. Samuel, conseiller de la chambre, et Mme Bendjebbour, greffier de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Vu l'article
606 du code de procédure pénale : 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces soumises à l'examen de la Cour de cassation ce qui suit. 2. M. [K] [T] a été condamné par un arrêt rendu par la cour d'appel le 18 octobre 2023 des chefs précités. 3. Cette décision est devenue définitive à la suite de la déclaration de non-admission, ce jour, du pourvoi en cassation que M. [T] a formé contre cette décision. 4. Dès lors, le pourvoi contre l'ordonnance susvisée est devenu sans objet.PAR CES MOTIFS
, la Cour : DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du huit octobre deux mille vingt-cinq.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...