Cour de cassation, Troisième chambre civile, 12 mai 1992, 91-70.174
Mots clés
pourvoi • maire • production • rapport • recevabilité
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
12 mai 1992
Juge de l'expropriation du département des Côtes d'Armor, siégeant à Saint-Brieuc
9 avril 1991
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :91-70.174
- Dispositif : Irrecevabilité
- Référence abrégée : Cass. 3e civ., 12 mai 1992, n° 91-70.174
- Rapporteur : M. Deville
- Publication : Inédit au bulletin - Inédit au recueil Lebon
- Nature : Arrêt
- Décision précédente :Juge de l'expropriation du département des Côtes d'Armor, siégeant à Saint-Brieuc, 9 avril 1991
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000007166280
- Identifiant Judilibre :613721c4cd580146773f70dd
- Avocat général : M. Mourier
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
12 mai 1992
Juge de l'expropriation du département des Côtes d'Armor, siégeant à Saint-Brieuc
9 avril 1991
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
Défendeur au pourvoi
Suggestions de l'IA
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Sur le pourvoi formé par Mme Thérèse, Nicole X..., demeurant ... à Saint-Denis-en-Val (Loiret),
en cassation d'une ordonnance rendue le 9 avril 1991 par le juge de l'expropriation du département des Côtes d'Armor, siégeant à Saint-Brieuc, au profit de la commune de Plelo, représentée par son maire en exercice,
défenderesse à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 25 mars 1992, où étaient présents : M. Senselme, président, M. Deville, conseiller rapporteur, M. Paulot, conseiller doyen, M. Mourier, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Deville, les conclusions de M. Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office :
Attendu que la déclaration de pourvoi ne formule aucun moyen régulier de cassation ; que cette omission n'a pas été réparée par la production d'un mémoire ampliatif dans le délai prescrit, à peine d'irrecevabilité, par l'article R. 12-5 du Code de l'expropriation ;
PAR CES MOTIFS
: Déclare le pourvoi IRRECEVABLE ; ! Condamne Mme Y... aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...