Tribunal judiciaire de Paris, 29 mai 2024, 23/13467
Mots clés
provision • vestiaire • prorogation • banque • caducité • immobilier • recours • résolution • ressort • société • terme
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
- Numéro de pourvoi :23/13467
- Dispositif : Envoi en médiation
- Référence abrégée : TJ Paris, 29 mai 2024, n° 23/13467
- Identifiant Judilibre :6658c4076ef03ef1fcfe8f97
Voir plus
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties demanderesses
Personne physique anonymisée
défendu(e) par GICQUEL BenoîtSULTAN FUENTES Martine
Personne physique anonymisée
défendu(e) par GICQUEL BenoîtSULTAN FUENTES Martine
Parties défenderesses
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Copies exécutoires délivrées le :
Copies certifiées conformes délivrées le :
■
2ème chambre
N° RG 23/13467
N° Portalis 352J-W-B7H-C3CNQ
N° MINUTE :
Assignation du :
23 Octobre 2023
MÉDIATION
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 29 Mai 2024
DEMANDEURS
Monsieur [L] [U]
[Adresse 7]
[Localité 5]
Madame [G] [I] épouse [U]
[Adresse 7]
[Localité 5]
Représentés par Maître Benoît GICQUEL, avocat plaidant et par Maître Martine SULTAN FUENTES, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #A0337
DEFENDERESSES
La société PIERRE ET VACANCES CONSEIL IMMOBILIER
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 8]
Représentée par Maître Delphine ABECASSIS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #P0123
La Banque CIC OUEST
[Adresse 4]
[Localité 6]
Représentée par Maître Pierre SIROT, avocat plaidant et par Maître Pierre ORTOLLAND, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #R0231
La S.N.C. HOTELIÈRE DE L'ANSE DE LA BARQUE
[Adresse 10]
[Localité 9]
Non représentée
* * *
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
M. Jerôme HAYEM, Vice-Président
assisté de Adélie LERESTIF, greffière.
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
Réputée contradictoire et en dernier ressort
* * *
Au cours de la procédure, des possibilités de résolution du litige dans le cadre d'une médiation judiciaire sont apparues. Les parties, par l'intermédiaire de leurs conseils, ont fait connaître leur accord pour la désignation d'un médiateur en vue d'une issue amiable sur tout ou partie des points en litige.
Il convient en conséquence de désigner un médiateur judiciaire conformément aux dispositions des articles 131-1 et suivants du code de procédure civile.
Le médiateur est désigné pour trois mois, durée qui peut être renouvelée une fois à la demande du médiateur. Le délai commence à courir à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mains de ce dernier.
A l'expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l'accord intervenu entre les parties ou de l'échec de la mesure.
En cas d'accord, les parties pourront se désister ou solliciter l'homologation de cet accord par voie judiciaire.
Si, dans le cadre de la médiation judiciaire d'une durée maximale de six mois, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre leurs discussions dans le cadre d'une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 à 1535 du code de procédure civile, pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur.
La provision à valoir sur les honoraires du médiateur est fixée à la somme de 2.000 euros, qui devra être versée par chacune des parties directement entre les mains du médiateur par part virile, au plus tard le 29 juillet 2024 à peine de caducité de la désignation, sauf demande de prorogation sollicitée en temps utile dans les conditions précisées au dispositif.
Le médiateur devra informer les parties, dès l'acceptation de sa mission, des modalités de versement de la consignation et le juge de la mise en état de la date du versement intégral de la provision.
Au terme de sa mission, la rémunération du médiateur sera fixée en accord avec les parties.
A défaut d'accord, il appartiendra au médiateur de présenter une demande de fixation de sa rémunération au juge de la mise en état.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par décision insusceptible de recours, DÉSIGNE [T] [M] exerçant [Adresse 3] à [Localité 11] (tel: [XXXXXXXX01]); pour procéder par voie de médiation entre les parties, à la confrontation de leurs points de vue respectifs et, au besoin, à la négociation d'un protocole d'accord en proposant les termes d'une solution convenue et amiable, DIT que pour mener à bien sa mission, le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais, DIT que le médiateur et/ou les parties devront immédiatement aviser le juge de la mise en état, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée dans l'exercice de la mesure de médiation, DIT que le juge peut mettre fin, à tout moment, à la médiation sur demande d'une partie ou à l'initiative du médiateur, FIXE la durée de la médiation à 3 mois, à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est intégralement versée entre les mains de ce dernier et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour la même durée, à la demande du médiateur, DIT qu'à l'expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l'accord intervenu entre les parties ou de l'échec de la mesure, sans mention des propositions transactionnelles avancées par l'une ou l'autre des parties, DIT qu'en cas d'accord, les parties pourront saisir le juge aux fins de se désister ou demander l'homologation de cet accord par voie judiciaire, DIT qu'à défaut d'accord avec les parties sur son montant, le médiateur pourra demander au juge de la mise en état de fixer sa rémunération, FIXE à la somme de 2.000 euros la provision à valoir sur la rémunération du médiateur, somme qui devra être versée par part virile par chacune des parties directement entre les mains du médiateur au plus tard le 29 juillet 2024, avec une copie de la présente décision, DIT que, faute de versement de la provision dans ce délai, ou de demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et privée de tout effet, DIT que l'affaire sera rappelée à l'audience du juge de la mise en état du 11 septembre 2024 à 13h30 pour information par les parties et le médiateur de la date de versement complet entre ses mains de la provision ordonnée et communication de la date de la première réunion de médiation, RÉSERVE les dépens. Faite et rendue à Paris le 29 Mai 2024 La Greffière Le Juge de la mise en état Adélie LERESTIF Jerôme HAYEMCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...