Logo pappers Justice

Tribunal administratif de Dijon, 17 septembre 2026, 2502511

Mots clés
requête • société • désistement • astreinte • recours • rejet • requérant • requis • retrait

Synthèse

  • Juridiction : Tribunal administratif de Dijon
  • Numéro d'affaire :
    2502511
  • Type de recours : Plein contentieux
  • Dispositif : Désistement d'office
  • Référence abrégée :
    TA Dijon, 17 sept. 2026, n° 2502511
  • Nature : Ordonnance
  • Avocat(s) : PITCHER AVOCAT
Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie requérante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par PITCHER Joyce
Partie défenderesse
Agence nationale de l'habitat

Suggestions de l'IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante

: Par une requête, enregistrée le 9 juillet 2025, M. A... B... et la société Hélio Finance Réunion, représentés par Me Pitcher, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) a implicitement rejeté le recours administratif préalable exercé contre la décision procédant au retrait de la prime de transition énergétique initialement accordée ; 2°) d'enjoindre à l'ANAH de verser une prime de transition énergétique d'un montant de 8 000 euros sous astreinte de 50 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'ANAH une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense, enregistré le 31 juillet 2026, l'ANAH conclut au rejet de la requête. Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code

de justice administrative.

Considérant ce qui suit

: 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements (…) ». 2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ». Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles (…) ». 3. En dépit de la demande qui a été adressée à leur conseil le 31 juillet 2026 au moyen de l'application « Télérecours » -dont ce dernier a accusé réception le 4 août 2026 à 12h04-, M. B... et la société Hélio Finance Réunion n'ont pas confirmé expressément le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois qui leur était imparti. Dès lors, conformément aux dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants sont réputés s'être désistés de l'ensemble des conclusions de leur requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B... et de la société Hélio Finance Réunion de leur requête. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et la société Hélio Finance Réunion et à l'Agence nationale de l'habitat. Fait à Dijon le 17 septembre 2026. Le président de la 3ème chambre, L. Boissy La République mande et ordonne au ministre de la ville et du logement, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...