Cour d'appel de Paris, 5 décembre 2025, 23/03558
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
5 décembre 2025
Conseil de Prud'hommes de Paris
21 mars 2023
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :23/03558
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Paris, 6-4, 5 déc. 2025, n° 23/03558
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Paris, 21 mars 2023
- Identifiant Judilibre :6933d7f8406d06a9f72ca9cf
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
5 décembre 2025
Conseil de Prud'hommes de Paris
21 mars 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par ROUX-GERMANEAU Mélanie
Suggestions de l'IA
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 4
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 05 DECEMBRE 2025
(n° 950 /2025, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 23/03558 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHVYP
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 15 mai 2023
Date de saisine : 06 juin 2023
Décision attaquée : n° f 19/01381 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 21 mars 2023
APPELANTE
Madame [N] [W]
[Adresse 1]
[Localité 2], sise au [Adresse 1]
Représentée par Me Mélanie ROUX-GERMANEAU, avocat au barreau de PARIS, toque : P0295
INTIMÉE
Société [3] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés ès-qualités audit siège
[Adresse 4]
Royaume-Uni
Représentée par Me Arnaud GUYONNET, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 15 mai 2023, Mme [N] [W] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 21 mars 2023.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 10 octobre 2025, Mme [N] [W] a déclaré se désister de son appel et de son action.
La société [3] a constitué avocat mais n'a pas conclu au fond.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par Mme [N] [W] et de toutes conclusions au fond de l'intimé, il convient de constater le désistement de Mme [N] [W] de son appel et de son action et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de Mme [N] [W] de son appel et de son action, - CONSTATE l'extinction de l'instance ; - CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; - Les frais de l'instance en appel resteront à la charge de Mme [N] [W]. Le greffier La magistrate en charge de la mise en étatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...