Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 14 novembre 2024, 24-11.011
Mots clés
requête • pourvoi • société • rôle
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
18 juin 2025
Cour de cassation
14 novembre 2024
Cour d'appel de Nancy
9 novembre 2023
Conseil de Prud'hommes de Nancy
16 juin 2022
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :24-11.011
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. ord., 14 nov. 2024, n° 24-11.011
- Publication : Inédit au bulletin
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Nancy, 16 juin 2022
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2024:OR91041
- Identifiant Judilibre :6735a1018bdc6c39ccf796cc
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
18 juin 2025
Cour de cassation
14 novembre 2024
Cour d'appel de Nancy
9 novembre 2023
Conseil de Prud'hommes de Nancy
16 juin 2022
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Défendeur au pourvoi
Personne physique anonymisée
défendu(e) par Cabinet BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIES
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : Q 24-11.011
Demandeur : Mme [O]
Défendeur : la société Suez RR IWS Minerals France
Requête n° : 722/24
Ordonnance n° : 91041 du 14 novembre 2024
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Suez RR IWS Minerals France, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Mme [J] [O], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Girves, greffier lors des débats du 10 octobre 2024, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 22 juillet 2024 par laquelle la société Suez RR IWS Minerals France demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 26 janvier 2024 par Mme [J] [O] à l'encontre de l'arrêt rendu le 9 novembre 2023 par la cour d'appel de Nancy, dans l'instance enregistrée sous le numéro Q 24-11.011 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l'avis de Pascale Compagnie, avocat général, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi oppose, sans être contredite, que les causes de l'arrêt ont été exécutées.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 14 novembre 2024
Le greffier lors du prononcé,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...