CJUE, 9 juillet 2025, T-437/25
Mots clés
recours • produits • règlement • propriété • représentation
Chronologie de l'affaire
CJUE
9 juillet 2025
Deuxième chambre de recours de l'EUIPO
29 avril 2025
Synthèse
- Juridiction : CJUE
- Numéro de pourvoi :T-437/25
- Référence abrégée : CJUE, 9 juill. 2025, n° T-437/25
- Titre : Affaire T-437/25: Recours introduit le 9 juillet 2025 – Empreinte/EUIPO (Forme d’un tire-bouchon)
- Décision précédente :Deuxième chambre de recours de l'EUIPO, 29 avril 2025
- Lien EUR-Lex :https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/ALL/?uri=CELEX:62025TN0437
- Décision liée :Décision de la CJUE
Voir plus
Chronologie de l'affaire
CJUE
9 juillet 2025
Deuxième chambre de recours de l'EUIPO
29 avril 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
EMPREINTE
défendu(e) par MARTINI-BERTHON Philippe
Partie défenderesse
Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle
Suggestions de l'IA
Texte intégral
European flag [europeanflag.gif]
Journal officiel
de l'Union européenne
FR
Série C
----------------------------------------
C/2025/4630
25.8.2025
Recours introduit le 9 juillet 2025 - Empreinte/EUIPO
(Forme d'un tire-bouchon)
(Affaire T-437/25)
(C/2025/4630)
Langue de la procédure: le français
Parties
Partie requérante: Empreinte (Rochecorbon, France) (représentant: P. Martini-Berthon, avocat)
Partie défenderesse: Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle
Données relatives à la procédure devant l'EUIPO
Marque litigieuse: Demande de marque de l'Union européenne tridimensionnelle (Forme d'un tire-bouchon) - Demande d'enregistrement n° 19 001 870
Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l'EUIPO du 29 avril 2025 dans l'affaire R 127/2025-2
Conclusions
La requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal: - annuler la décision attaquée, en ce qu'elle a confirmé le refus d'enregistrement de la marque litigieuse pour les produits de la classe 21; - constater que les conditions de l'article 7, paragraphe 1, sous e), sous ii) RMUE ne sont pas réunies en l'espèce, la forme déposée n'étant pas exclusivement dictée par la nécessité d'obtenir un résultat technique; - ordonner l'enregistrement de la marque litigieuse pour les produits visés dans la demande; - condamner l'EUIPO aux dépens, y compris les frais de représentation exposés par la partie requérante devant le Tribunal et l'Office. Moyens invoqués - Violation de l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. - Violation des droits fondamentaux garantis par la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, en particulier les droits à une bonne administration (article 41), à un recours effectif (article 47) et au principe de sécurité juridique. - Violation de l'article 94, paragraphe 1 et de l'article 95, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. ---------------------------------------- ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4630/oj ISSN 1977-0936 (electronic edition) ----------------------------------------Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...