Tribunal judiciaire de Paris, 18 août 2025, 25/54044
Mots clés
référé • rapport • société • preuve • procès • provision • requête • ressort • tiers
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
18 août 2025
Tribunal judiciaire de Paris
16 octobre 2024
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
- Numéro de pourvoi :25/54044
- Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
- Référence abrégée : TJ Paris, 18 août 2025, n° 25/54044
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Paris, 16 octobre 2024
- Identifiant Judilibre :68a4c1bc4a24c6addadb0e87
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
18 août 2025
Tribunal judiciaire de Paris
16 octobre 2024
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
IN'LI
défendu(e) par PINOT Sébastien
Partie défenderesse
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/54044 - N° Portalis 352J-W-B7J-C76AQ
LFN° :6
Assignation du :
06 Juin 2025
N° Init : 24/55924
[1]
[1] 1 Copiesexécutoire
+ 1 CCC à l'expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 18 août 2025
par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
DEMANDERESSE
La société IN'LI
[Adresse 2]
[Adresse 6]
[Localité 4]
représentée par Maître Sébastien PINOT, avocat au barreau de PARIS - #P0370
DEFENDERESSE
La société SOLETANCHE BACHY FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l'audience du 03 Juillet 2025, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
Vu l'assignation en référé en date du 06 juin 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 16 octobre 2024 par laquelle Monsieur [O] [Z] a été commis en qualité d'expert ;
Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le
fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s'il existe un motif légitime qu'ils soient appelés aux opérations d'expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l'éventualité a justifié le prononcé de la mesure d'instruction. En l'espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l'existence d'un motif légitime de rendre les opérations d'expertise communes à la partie défenderesse. Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l'expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif. La partie demanderesse, dans l'intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, RENDONS COMMUNE à : La société SOLETANCHE BACHY FRANCE notre ordonnance de référé du 16 Octobre 2024 ayant commis Monsieur [O] [Z] en qualité d'expert ; Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 19 janvier 2026 ; Disons que, dans l'hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l'expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ; Condamnons la partie demanderesse aux dépens ; Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. Fait à [Localité 5], le 18 août 2025 Le Greffier, Le Président, Larissa FERELLOC David CHRIQUICommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...