Logo pappers Justice

Tribunal de commerce de Pau, EKIP, 9 décembre 2025, 2025003558

Mots clés
rapport • réquisitions • ressort • siège

Chronologie de l'affaire

Tribunal de commerce de Pau
9 décembre 2025
Tribunal de commerce de Pau
10 juin 2025

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse
LE MINISTERE PUBLIC

Suggestions de l'IA

Texte intégral

N° PROCEDURE : 4159303 TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003558 Ainsi composé lors des débats en chambre du conseil à l'audience du 09/12/2025 et même composition pour le délibéré Monsieur O. OURNAC : PRESIDENT Monsieur J. THORE Monsieur E. CASTEIGBOU Maître C.HOUZELOT : JUGES : GREFFIERE Jugement prononcé sur le siège le 09/12/2025. En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises. GROUPE EMI (SARL) [Adresse 1] [Localité 1] EN PERSONNE LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L'AUDIENCE ET DE L'ENSEMBLE DE LA PROCEDURE ET ENTENDU EN SES REQUISITIONS ECRITES ET VERBALES En présence de : -Mandataire judiciaire : SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [T] [F] -GROUPE EMI (SARL) Le Tribunal, Vu le rapport présenté par la SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [T] [F], mandataire judiciaire de la procédure de Sauvegarde de GROUPE EMI (SARL) Entreprise générale du bâtiment. [Adresse 2] et après en avoir délibéré conformément à la Loi, a rendu le jugement suivant. Vu le rapport du juge commissaire. Attendu que par jugement en date du 10/06/2025, le Tribunal a ouvert, à l'égard de GROUPE EMI (SARL), une procédure de Sauvegarde, et a désigné la SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [T] [F] en qualité de mandataire judiciaire. Cette même décision a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation en vue de l'établissement par l'administrateur d'un rapport comportant un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l'entreprise, dans le cadre d'un plan de Sauvegarde, ou, à défaut, à sa liquidation judiciaire. Attendu que l'entreprise n'est pas encore en mesure de présenter un plan de sauvegarde. Attendu qu'il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des débats que le renouvellement de la période d'observation peut être envisagé et est rendu nécessaire afin que le mandataire puisse disposer de tous les éléments comptables et financiers. Attendu qu'il y a lieu d'ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de Sauvegarde

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, CONTRADICTOIRE ET EN DERNIER RESSORT, Le Ministère Public avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions écrites et verbales, Vu l'artide L. 621-3 du Code de Commerce, Vu le rapport présenté par SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [T] [F], mandataire judiciaire de la procédure de Sauvegarde de GROUPE EMI (SARL) Entreprise générale du bâtiment. [Adresse 2] Décide de renouveler la période d'observation fixée par jugement du 10/06/2025, ouvrant la procédure de Sauvegarde à l'égard de GROUPE EMI (SARL), pour une durée de 6 mois, Dit que GROUPE EMI (SARL) doit, conformément à l'artide R. 622-9 du Code de Commerce, informer le mandataire judiciaire et le cas échéant l'administrateur judiciaire, 15 jours avant la date de la prochaine audience, de ses résultats d'exploitation, sa situation de trésorerie, sa capacité à faire face aux dettes Dit que l'affaire sera rappelée à l'audience du 09/06/2026 A 14H30 à laquelle les parties seront convoquées, la présente décision tenant lieu de convocation. Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de Sauvegarde. La Greffière Maître C.HOUZELOT Le Président.

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...