Cour d'appel de Paris, 5 septembre 2024, 24/03152
Mots clés
Droit des affaires • Concurrence • Demande en cessation d'utilisation d'un nom commercial, d'une raison sociale, ou d'une enseigne • désistement • saisine • rôle
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
5 septembre 2024
Tribunal judiciaire de Paris
20 décembre 2023
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :24/03152
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Paris, 5-2, 5 sept. 2024, n° 24/03152
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Paris, 20 décembre 2023
- Identifiant Judilibre :66da9b59413403f5ca58874d
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
5 septembre 2024
Tribunal judiciaire de Paris
20 décembre 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties appelantes
Personne physique anonymisée
Partie intimée
AGICAP
défendu(e) par BOCCON GIBOD Matthieu du Cabinet LX PARIS-VERSAILLES-REIMS
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 2
N° RG 24/03152 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CI5RP
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 06 Février 2024
Date de saisine : 20 Février 2024
Nature de l'affaire : Demande en cessation d'utilisation d'un nom commercial, d'une raison sociale, ou d'une enseigne
Décision attaquée : n°21/07924 rendue par le Tribunal judiciaire de PARIS le 20 Décembre 2023
Appelante :
S.A.S. AGICAP, représentée par Me Matthieu BOCCON-GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque C 2477 - n° du dossier 2473075
Intimés :
Monsieur [F] [R], représenté par Me Eléonore ZAHLEN de la SELEURL IN EZ WE BOLD, avocat au barreau de PARIS, toque D 0005
S.A.S. IPT TECHNOLOGIE, représentée par Me Eléonore ZAHLEN de la SELEURL IN EZ WE BOLD, avocat au barreau de PARIS, toque D 0005
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D'INSTANCE ET D'ACTION ACCEPTÉ TOTAL
(n° , 1 page)
Nous, Marie SALORD, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Carole TREJAUT, greffier,
Vu les articles
400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,Attendu que
l'appelante s'est désistée de son instance et de son action ; Que les intimées ont accepté ce désistement dans les termes de l'article 401 du code de procédure civile ; Attendu que le désistement est parfait ;PAR CES MOTIFS
, Constatons l'extinction de l'instance et de l'action ainsi que le dessaisissement de la Cour ; Disons que chaque partie conservera ses propres frais et dépens. Paris, le 05 septembre 2024 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en étatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...