Décisions
Logo pappers Justice
Retour à la recherche

Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 16 janvier 2025, 21-22.069

Chronologie de l'affaire

10 décembre 2025Cour de cassation
6 octobre 2022Cour de cassation
28 mai 2021Cour d'appel de Rennes
22 mai 2018Conseil de Prud'hommes de Nantes
28 septembre 2017Conseil de Prud'hommes de Nantes

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.

Synthèse et parties

  • Juridiction Cour de cassation
  • Numéro de pourvoi
    21-22.069
  • Référence abrégée
    Cass. ord., 16 janv. 2025, n° 21-22.069
  • Publication Inédit au bulletin
  • Nature Ordonnance
  • Décision précédenteConseil de Prud'hommes de Nantes, 28 septembre 2017
  • Identifiant européen
    ECLI:FR:CCASS:2025:OR90045
  • Identifiant Judilibre6788bae7c79691c828ecdc96
  • Auteur du pourvoi
    Personne physique anonymisée
    défendu(e) par Cabinet SOCIETE GILLES THOUVENIN, OLIVIER COUDRAY ET MANUELA GREVY, AVOCATS ASSOCIES AUPRES DU CONSEIL D'ETAT ET DE LA COUR...
  • Défendeur au pourvoi
    SYNERGIE CARE
    défendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER

Commentaires sur l'affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ OReins Pourvoi n° : X 21-22.069 Demandeur : Mme [M] Défendeur : la société Aile Médicale Requête n° : 979/24 Ordonnance n° : 90045 du 16 janvier 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : Mme [R] [M], ayant la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Aile Médicale, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation, Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 12 décembre 2024, a rendu l'ordonnance suivante : Vu l'ordonnance du 6 octobre 2022 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro X 21-22.069 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 28 mai 2021 par la cour d'appel de Rennes ; Vu la requête du 1er octobre 2024 par laquelle Mme [R] [M] demande la réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ; Vu les observations en défense de la SCP Célice, Texidor, Périer ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général, recueilli lors des débats ; Il résulte de l'examen des pièces produites que les causes de l'arrêt frappé de pourvoi ont été exécutées. Il convient donc d'autoriser la réinscription de l'affaire au rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro X 21-22.069 est autorisée. Fait à Paris, le 16 janvier 2025 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Lionel Rinuy
Prendre des notes...