Cour d'appel de Paris, 14 novembre 2024, 24/13204
Mots clés
Contrats • Autres contrats de prestation de services • Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
14 novembre 2024
Tribunal de commerce de Paris
26 avril 2024
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :24/13204
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc
- Référence abrégée : CA Paris, 5-5, 14 nov. 2024, n° 24/13204
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Tribunal de commerce de Paris, 26 avril 2024
- Identifiant Judilibre :6736f3d9785ac45cc2035749
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
14 novembre 2024
Tribunal de commerce de Paris
26 avril 2024
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Partie intimée
PRESTIGELEC45
défendu(e) par DE GANAY Eléonore
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 5
N° RG 24/13204 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJZKH
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 16 Juillet 2024
Date de saisine : 30 Juillet 2024
Nature de l'affaire : Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Décision attaquée : n° 2023000437 rendue par le Tribunal de Commerce de PARIS le 26 Avril 2024
Appelante :
S.A.S. PRESTIGELEC45, représentée par Me Eléonore DE GANAY, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier E00061DF
Intimée :
SAS OPEN SOURCING
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 902 et 911-1 du code de procédure civile)
(n° , 1 pages)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffier,
Vu les articles
902 et 911-1 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations adressée à la SAS PRESTIGELEC45, appelante, le 07 octobre 2024 sur la caducité de la déclaration d'appel du 16 juillet 2024, faute pour l'appelante d'avoir signifié la déclaration d'appel dans le délai d'un mois de sa déclaration d'appel ; Vu la réponse du conseil de la S.A.S. SAS PRESTIGELEC45, appelante, le 17 octobre 2024 ; Vu l'absence de constitution d'avocat de la SAS OPEN SOURCING; Sur ce,
L'article 902 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois de l'avis adressé par le greffe. Il y a lieu de constater que l'appelante, la SAS PRESTIGELEC45 n'a déposé aucune signification de la déclaration d'appel dans le délai d'un mois de sa déclaration d'appel du 16 juillet 2024, ce qui entraîne la caducité de celle-ci.PAR CES MOTIFS
, Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile, CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel de la SAS PRESTIGELEC45. Paris, le 14 novembre 2024 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en étatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...