Logo pappers Justice

Tribunal judiciaire de Paris, 4 juin 2025, 25/06101

Mots clés
société • rectification • vestiaire • contrefaçon • parasitisme • réparation • requête • ressort

Chronologie de l'affaire

Tribunal judiciaire de Paris
4 juin 2025
Tribunal judiciaire de Paris
12 février 2025

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties demanderesses
ROLEX FRANCE
défendu(e) par FAJGENBAUM Fabienne du Cabinet FAJGENBAUM
ROLEX
défendu(e) par FAJGENBAUM Fabienne du Cabinet FAJGENBAUM

Suggestions de l'IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ 3ème chambre 3ème section N° RG 25/06101 N° Portalis 352J-W-B7J-C7474 N° MINUTE : Le : Copies exécutoires délivrées à : -Me FAJGENBAUM #P0305 - Me [T] #D1205 JUGEMENT EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE rendu le 04 juin 2025 DEMANDERESSES S.A.S. ROLEX FRANCE 3 Avenue Ruysdaël 75008 PARIS Société ROLEX SA 3-5-7 rue françois Dussaud 1211 GENEVE (SUISSE) représentées par Maître Fabienne FAJGENBAUM de la SCP nfalaw, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0305 DÉFENDERESSES S.A.S. SKELETON CONCEPT 42 avenue Montaigne 75008 PARIS S.E.L.A.R.L. BDR & ASSOCIES, prise en la personne de [B] [N] es qualité de liquidataire judiciaire de la société SKELETON CONCEPT 34 rue Saint-Anne 75001 PARIS représentée par Maître Maria-Christina GOURDAIN de la SCP SCP GOURDAIN ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #D1205 COMPOSITION DU TRIBUNAL Jean-Christophe GAYET, premier vice-président adjoint Anne BOUTRON, vice présidente, Linda BOUDOUR, juge assistés de Stanleen JABOL, greffière, JUGEMENT Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Par acte de commissaire de justice du 19 juillet 2022, les sociétés Rolex ont fait assigner la société Skeleton devant le tribunal judiciaire de Paris en contrefaçon de marques, concurrence déloyale et parasitisme et en manquements aux dispositions du code de la consommation. Par jugement du 12 février 2025, le tribunal a fixé au passif de la procédure judiciaire de la société Skeleton Concept, prise en la personne de son liquidateur judiciaire, diverses sommes en réparation des préjudices des sociétés Rolex. Par requête du 15 mai 2025, Maître Julie Jacob, avocate au barreau de Paris, a formé une demande de rectification du jugement précité, exposant être mentionnée en qualité de représentante de la société Skeleton Concept dans l'en-tête du jugement alors qu'en raison de sa liquidation judiciaire cette société a été représentée par son liquidateur judiciaire et un autre avocat à compter de sa désignation.

MOTIFS

L'article 462 du code de procédure civile prévoit que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Au cas particulier, la société BDR & associés, désignée en qualité de liquidateur de la société Skeleton Concept par jugement du 22 juin 2023 du tribunal de commerce de Paris, est intervenue volontairement à l'instance opposant les sociétés Rolex à la société Skeleton Concept par conclusions notifiées le 25 septembre 2024. Ainsi, à compter de cette date, la société Skeleton Concept était représentée par son mandataire liquidateur, lequel a constitué avocat en la personne de Maître [M] [T], et non plus par son premier avocat constitué, Maître [G] [Y]. Cette mention de l'en-tête du jugement sera, en conséquence, rectifiée. Les dépens de la présente rectification sont laissés à la charge de l'Etat.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, ORDONNE la rectification du jugement du 12 février 2025 entre les parties (RG 22/9315) comme suit : - page 1, après les mots "S.A.S. SKELETON CONCEPT, 42 avenue Montaigne, 75008 PARIS", les mots "représentée par Maître Julie JACOB de la SELEURL JACOB AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #B1001" sont supprimés ; Le reste sans changement ; RAPPELLE qu'en application de l'article 462 du code de procédure civile, la décision est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement ; LAISSE les dépens à la charge de l'Etat. La greffière Le président Stanleen JABOL Jean-Christophe GAYET

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...