Logo pappers Justice

Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 21 mai 2026, 25-16.892

Mots clés
requête • société • pourvoi • énergie • rôle • virement

Chronologie de l'affaire

Cour de cassation
21 mai 2026
Cour d'appel de Montpellier
6 mai 2025
Tribunal de commerce de Rodez
19 septembre 2023
Tribunal de commerce de Perpignan
4 avril 2023
Tribunal de commerce de Rodez
17 novembre 2020

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
SAS BLANC PHOTOVOLT ENERGIE
défendu(e) par Cabinet ROCHETEAU, UZAN-SARANO ET GOULET
Défendeur au pourvoi

Suggestions de l'IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : C 25-16.892 Demandeur : la société Axa France IARD Défendeur : la société Blanc Photovolt énergie Requête n° : 1247/25 Ordonnance n° : 90506 du 21 mai 2026 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Blanc Photovolt énergie, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Axa France IARD, ayant la SCP Boutet et Hourdeaux pour avocat à la Cour de cassation, Guerric Hénon, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 2 avril 2026, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 19 décembre 2025 par laquelle la société Blanc Photovolt énergie demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 11 juillet 2025 par la société Axa France IARD à l'encontre de l'arrêt rendu le 6 mai 2025 par la cour d'appel de Montpellier, dans l'instance enregistrée sous le numéro C 25-16.892 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Patrick Poirret, avocat général, recueilli lors des débats ; L'inexécution des diverses condamnations prononcées à l'encontre de la partie demanderesse au pourvoi, est invoquée au soutien de la requête en radiation. La partie demanderesse au pourvoi qui produit un avis de virement, oppose, sans être contredit, que les causes de l'arrêt ont été exécutées. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 21 mai 2026 La greffière, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Guerric Hénon

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...