Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 7 novembre 2024, 23-23.960
Mots clés
requête • pourvoi • société • rôle
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
7 novembre 2024
Cour d'appel de Lyon
26 octobre 2023
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :23-23.960
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. ord., 7 nov. 2024, n° 23-23.960
- Publication : Inédit au bulletin
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Cour d'appel de Lyon, 26 octobre 2023
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2024:OR91001
- Identifiant Judilibre :672dbac5e5854a35210c94dc
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
7 novembre 2024
Cour d'appel de Lyon
26 octobre 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Défendeur au pourvoi
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : U 23-23.960
Demandeur : Mme [V] - Tarif
Défendeur : la société Smoby Toys
Requête n° : 677/24
Ordonnance n° : 91001 du 7 novembre 2024
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Smoby Toys, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Mme [B] [V] - Tarif, ayant la SCP Waquet, Farge et Hazan pour avocat à la Cour de cassation,
Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 3 octobre 2024, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 11 juillet 2024 par laquelle la société Smoby Toys demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 26 décembre 2023 par Mme [B] [V] Tarif à l'encontre de l'arrêt rendu le 26 octobre 2023 par la cour d'appel de Lyon, dans l'instance enregistrée sous le numéro U 23-23.960 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l'avis de Isabelle Roques, avocat général, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi oppose, sans être contredite, que les causes de l'arrêt ont été exécutées.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 7 novembre 2024
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Lionel Rinuy
Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...