Cour de cassation, Troisième chambre civile, 2 mai 2007, 06-13.784
Mots clés
société • pourvoi • preneur • sinistre
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
2 mai 2007
Cour d'appel de Bastia
15 février 2006
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :06-13.784
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. 3e civ., 2 mai 2007, n° 06-13.784
- Publication : Inédit au bulletin - Inédit au recueil Lebon
- Nature : Arrêt
- Décision précédente :Cour d'appel de Bastia, 15 février 2006
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000007529860
- Identifiant Judilibre :61372510cd5801467741aafd
- Président : M. PEYRAT conseiller
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
2 mai 2007
Cour d'appel de Bastia
15 février 2006
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Défendeurs au pourvoi
Société civile particulière de Solenzara
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Sur le moyen
unique, ci-après annexé :Attendu qu'ayant
constaté que par acte authentique du 21 avril 1971, l'acte portant bail emphytéotique avait été rectifié en ce que la société civile particulière de Solenzara (la société) avait été substituée aux consorts X... en qualité de preneur, relevé qu'il n'était pas établi que ce bail avait été cédé à M. Jean-Paul X... ni qu'à la date du sinistre, la société n'en était plus titulaire et retenu que celle-ci avait subsisté même si les autres associés avaient renoncé à exercer leurs droits en faveur de M. X..., la cour d'appel, qui en a déduit que faute d'avoir pris fin, la société avait conservé la qualité d'exploitante que lui conféraient les statuts et qui n'était pas tenue de répondre à des conclusions que ses constatations rendaient inopérante ni de procéder à une recherche qui ne lui avait pas été demandée quant aux droits que M. X... aurait pu tenir d'une exploitation de fait, a légalement justifié sa décision ;PAR CES MOTIFS
: REJETTE le pourvoi ; Condamne les consorts X... aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne les consorts X... à payer à la commune de Sari Solenzara la somme de 2 000 euros, rejette la demande des consorts X... ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé à l'audience publique du deux mai deux mille sept, par M. Peyrat, conseiller doyen, conformément à l'article 452 du nouveau code de procédure civile.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...