Tribunal judiciaire de Nanterre, 29 mai 2026, 24/03505
Mots clés
Droit des affaires • Banque - Effets de commerce • Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit • désistement • vestiaire • ressort
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Nanterre
- Numéro de pourvoi :24/03505
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Nanterre, 29 mai 2026, n° 24/03505
- Identifiant Judilibre :6a19ebf8cdc6046d4769cfe6
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Nanterre
29 mai 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Personne physique anonymisée
Partie défenderesse
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
6ème Chambre
ORDONNANCE DE MISE EN ETAT
Rendue le 29 Mai 2026
N° R.G. : N° RG 24/03505 - N° Portalis DB3R-W-B7I-ZJ6U
N° Minute :
AFFAIRE
[R] [O] épouse [E]
C/
S.A. CREDIT LYONNAIS
Copies délivrées le :
A l'audience du 10 Avril 2026,
Nous, Gyslain DI CARO-DEBIZET, Juge de la mise en état assisté de Marlène NOUGUE, Greffier ;
DEMANDERESSE
Madame [R] [O] épouse [E]
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Me Ludovic HUET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2123
DEFENDERESSE
S.A. CREDIT LYONNAIS
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Maître Magali TARDIEU-CONFAVREUX de l'AARPI TARDIEU GALTIER LAURENT DARMON associés, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : R010
ORDONNANCE
Par décision publique, rendue en premier ressort, contradictoire susceptible d'appel dans les conditions de l'article 795 du code de procédure civile, et mise à disposition au greffe du tribunal au 10 avril 2026, prorogée au 29 mai 2026.
Les avocats des parties ont été entendus en leurs explications, l'affaire a été ensuite mise en délibéré et renvoyée pour ordonnance.
Avons rendu la décision suivante :
Selon l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.
En l'espèce la demanderesse à l'incident explique que par conclusions au fond signifiées le 9 février 2026, Madame [Q] a finalement retiré sa pièce n°13 des débats, objet de l'incident. Madame [Q] n'ayant pas conclu sur l'incident, le désistement d'incident est parfait du fait du désistement du Crédit Lyonnais. Il y sera donc fait droit.
L'affaire est renvoyée à l'audience de mise en état dématérialisée du 5 novembre 2026 à 9h30 pour échanges d'écritures entre les parties.
signée par Gyslain DI CARO-DEBIZET, Magistrat, chargé de la mise en état, et par Marlène NOUGUE, Greffier présent lors du prononcé.
LE GREFFIER
LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...