Cour de cassation, Chambre sociale, 16 septembre 2026, 25-16.625, 25-16.625
Portée limitée
Mots clés
pourvoi • société • rapport • rejet • siège • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
16 septembre 2026
Cour d'appel de Chambéry
17 avril 2025
Cour d'appel de Lyon
13 mars 2024
Cour d'appel de Lyon
21 octobre 2021
Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de VILLEFRANCHE SUR SAONE
29 juin 2018
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :25-16.625, 25-16.625
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. soc., 16 sept. 2026, 25-16.625, 25-16.625
- Rapporteur : M. Gebler
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de VILLEFRANCHE SUR SAONE, 29 juin 2018
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2026:SO10649
- Identifiant Judilibre :6aaa62d4c27382d099c58a6d
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
16 septembre 2026
Cour d'appel de Chambéry
17 avril 2025
Cour d'appel de Lyon
13 mars 2024
Cour d'appel de Lyon
21 octobre 2021
Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de VILLEFRANCHE SUR SAONE
29 juin 2018
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
Défendeur au pourvoi
EIFFAGE GENIE CIVIL
défendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER
Suggestions de l'IA
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 16 septembre 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 10649 F
Pourvoi n° N 25-16.625
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 16 SEPTEMBRE 2026
M. [R] [M], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° N 25-16.625 contre l'arrêt rendu le 17 avril 2025 par la cour d'appel de Chambéry (chambre sociale), dans le litige l'opposant à la société Eiffage génie civil, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Gebler, conseiller, les observations écrites de la SCP Lesourd, avocat de M. [M], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Eiffage génie civil, après débats en l'audience publique du 30 juin 2026 où étaient présents Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Gebler, conseiller rapporteur, Mme Lacquemant, conseillère, et Mme Pontonnier, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.PAR CES MOTIFS
, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. [M] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, prononcé publiquement et signé par Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Gebler, conseiller rapporteur, et Mme Dumont, greffière de chambre présente lors de la mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour le seize septembre deux mille vingt-six, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...