Tribunal judiciaire de Paris, 11 février 2026, 25/09274
Mots clés
société • désistement • contrefaçon • vestiaire • ressort
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
- Numéro de pourvoi :25/09274
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Paris, 11 févr. 2026, n° 25/09274
- Identifiant Judilibre :698cde66cdc6046d47f1ef82
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
11 février 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
HERMES SELLIER
défendu(e) par Cabinet DUCLOS THORNE MOLLET-VIEVILLE
Parties défenderesses
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Le :
copies certifiées conformes
délivrées à :
- Me Pascal LEFORT #P0075
■
3ème chambre
3ème section
N° RG 25/09274
N° Portalis 352J-W-B7J-DAOTL
N° MINUTE :
Assignation du :
04 août 2025
DÉSISTEMENT
ORDONNANCE
rendue le 11 février 2026
DEMANDERESSE
S.A.S. HERMES ,[V]
24, rue du Faubourg Saint Honoré
75008 PARIS
représentée par Maître Pascal LEFORT de la SELARL DUCLOS THORNE MOLLET-VIEVILLE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0075
DEFENDERESSES
S.A.S. CHEMS PARIS
48 rue de Bassano
75008 PARIS
Défaillante
Madame ,[L] ,[P]
81, avenue Marceau
92400 COURBEVOIE
Défaillante
Décision du 11 février 2026
3ème chambre 3ème section
N° RG 25/09274 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAOTL
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Anne BOUTRON, vice-présidente,
assistée de Stanleen JABOL, greffière ;
DEBATS
A l'audience de mise en état du 29 janvier 2026, avis a été donné aux avocats que l'ordonnance serait rendue le 11 février 2026.
ORDONNANCE
Rendue publiquement par mise à disposition au Greffe
Réputée contradictoire
En premier ressort
PROCÉDURE :
La société Hermes ,[V] a fait assigner Madame ,[L] ,[P] et la société Chems Paris devant ce tribunal en contrefaçon de droits d'auteur par acte de commissaire de justice du 04 août 2025.
L'affaire a été appelée à l'audience d'orientation du 16 octobre 2025 à l'issue de laquelle le juge de la mise en état a été saisi de son instruction.
Par conclusions signifiées par voie électronique le 06 janvier 2026, la société Hermes ,[V] a déclaré se désister de l'instance et de l'action engagées le 04 août 2025 à l'encontre de Madame ,[L] ,[P] et la société Chems Paris.
Madame ,[L] ,[P] et la société Chems Paris n'ont pas constitué avocat.
MOTIFS
Conformément aux dispositions des articles 394, 395 alinéa 2 et 399 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d'instance et d'action de la société Hermes ,[V] et de laisser à sa charge les frais et dépens de la présente instance.PAR CES MOTIFS
, Le juge de la mise en état, Constate le désistement d'instance et d'action de la société Hermes ,[V] ; Déclare parfait ce désistement ; Constate l'extinction de l'instance enregistrée sous le n°25/09274 et le dessaisissement de la juridiction ; Condamne la société Hermes ,[V] aux frais et dépens de la présente instance. Faite et rendue à Paris le 11 février 2026 La greffière Le juge de la mise en état Stanleen JABOL Anne BOUTRONCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...