Logo pappers Justice

Tribunal judiciaire de Bordeaux, 16 avril 2026, 23/00268

Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Protection sociale • Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte • désistement • signification • prétention • recouvrement • validation • recours

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée

Suggestions de l'IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE PÔLE SOCIAL [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] N° RG 23/00268 - N° Portalis DBX6-W-B7H-XT72 DESSAISISSEMENT SUITE A DESISTEMENT (OAC) Du : 16 avril 2026 CC délivrées le: à URSSAF MIDI-PYRENEES Mme [Z] [H] Me Julie VINCIGUERRA JUGEMENT DE DESSAISISSEMENT SUITE A DESISTEMENT (Articles R.133-3 et R.133-6 du code de la sécurité sociale, et 385 du code de procédure civile) _______________________________ Jugement du 16 avril 2026 COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats et du délibéré Madame Dorothée BIRRAUX, Juge, Monsieur Anthony PRINCE, Assesseur représentant les employeurs, M. Jean-Christophe LLORENS, Assesseur représentant les salariés, DÉBATS : À l'audience publique du 29 janvier 2026 assistés de Madame Marie DUBUISSON, cadre greffier JUGEMENT : Pris en application de l'article L.211-16 du Code de l'Organisation Judiciaire. Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, en présence de Madame Marie DUBUISSON, cadre greffier ENTRE : Demanderesse : URSSAF MIDI-PYRENEES [Adresse 3] [Localité 2] représentée par Me VINCIGUERRA, avocat au barreau de Bordeaux Défenderesse : Madame [Z] [H] [Adresse 4] [Localité 3] comparante en personne EXPOSE DU LITIGE La caisse, demanderesse à l'action en recouvrement, ne demande pas la validation de la contrainte, indiquant se désister de l'instance alors qu'elle n'est pas en mesure de justifier de la régularité de la procédure en recouvrement, précisant par courrier du 8 janvier 2026 "nous ne sommes pas en mesure de vous transmettre l'accusé de réception de la mise en demeure niotifiée préalablement à la signification dela contrainte litigieuse". L'opposant n'émet aucune prétention et a indiqué accepté le désistement. Le tribunal, qui n'est plus saisi d'aucune prétention, constate que l'instance est devenue sans objet et le dessaisissement du tribunal. Les frais de signification de la contrainte demeurent à la charge de la caisse.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant publiquement et par décision contradictoire insusceptible de recours, CONSTATE le désistement de l'URSSAF Midi Pyrénées de l'instance en validation de la contrainte; DIT que les frais de signification de la contrainte demeurent à la charge de l'URSSAF Midi Pyrénées ; CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction; CONDAMNE l'URSSAF Midi Pyrénées aux dépens ; Ainsi jugé, et signé par la présidente et la greffière. LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...