Tribunal judiciaire de Nîmes, 28 mai 2026, 25/04555
Mots clés
Biens - Propriété littéraire et artistique • Copropriété (II): droits et obligations des copropriétaires • Demande en paiement des charges ou des contributions • désistement • ressort • siège
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Nîmes
- Numéro de pourvoi :25/04555
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Nîmes, 28 mai 2026, n° 25/04555
- Identifiant Judilibre :6a1a010dcdc6046d476b86b9
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Nîmes
28 mai 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
LAMY
défendu(e) par Cabinet SVA
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE Prononcé en audience publique
DE [Localité 1]
Le 28 Mai 2026
Troisième Chambre Civile
------------- Par Valérie DUCAM, Vice-Président
N° RG 25/04555 - N° Portalis DBX2-W-B7J-LFDG
JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE ET D'ACTION
Le Tribunal judiciaire de NIMES, Troisième Chambre Civile, a, dans l'affaire opposant :
Société MAS DES VIGNES représenté par son syndic en exercice, [Z], SAS au capital de 219 388 000.00 Euros identifiée au SIREN sous le numéro 487 530 099 RCS [Localité 2], dont le siège social est situé [Adresse 1], pris en son établissement de [Localité 3] sis [Adresse 2], pris en la personne de son représentant légal en exercice.., dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par la SCP SVA, avocats au barreau de NIMES, avocats plaidant,
à :
Mme [O] [G] domiciliée [Adresse 4] - ROYAUME-UNI.
née le 10 Mars 1967 à [Localité 4], demeurant [Adresse 4] - ROYAUME-UNI
n'ayant pas constitué avocat
rendu publiquement, le jugement Réputé contradictoire suivant, statuant en premier ressort après que la cause a été débattue en audience publique le 28 Mai 2026 devant Valérie DUCAM, Vice-Président assisté de Corinne PEREZ, Greffier, et qu'il en ait été délibéré.
N° RG 25/04555 - N° Portalis DBX2-W-B7J-LFDG 2
Vu l'assignation délivrée à l'encontre de [O] [G] domiciliée [Adresse 4] - ROYAUME-UNI;
Vu les articles
1, 385, 394 et suivants du Code de procédure civile ; Par conclusions de désistement déposées le 28 mai 2026 le demandeur a fait connaître sa volonté de se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ; Conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte soumission de payer les frais de l'instance éteinte, sauf accord entre les parties ;PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant par décision Réputé contradictoire, en premier ressort, Reçoit le désistement d'instance et d'action du demandeur concernant l'instance introduite par assignation du 11 septembre 2025 ; Constate que le désistement emporte extinction de l'instance accessoirement à celui de l'action et dessaisissement de la juridiction ; Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile ; Laisse les dépens de l'instance à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties. Le Greffier Le PrésidentCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...