Logo pappers Justice

Tribunal judiciaire de Caen, 6 février 2025, 24/00005

Mots clés
société • vestiaire • siège • désistement • ressort

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
CAETOILE
défendu(e) par FOUET CatherineCabinet RICHARD JULIE
Partie défenderesse
MICROMANIA
défendu(e) par DELAPLACE Nicolas du Cabinet JURIADISCabinet HB&ASSOCIES HITTINGER-ROUX BOUILLOT&ASS

Suggestions de l'IA

Texte intégral

N° du répertoire général : N° RG 24/00005 - N° Portalis DBW5-W-B7I-I2AN JUGEMENT N° 30C Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN BAUX COMMERCIAUX JUGEMENT DU 6 FEVRIER 2025 DEMANDEUR : La société CAETOILE RCS de Paris n° 394 843 155 pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 1] Représentée par Me Catherine FOUET, avocat postulant au barreau de CAEN, vestiaire : 103 Assistée de Me Laurent SCHITTENHELM, membre du Cabinet SEKRI VALENTIN ZERROUK, avocat plaidant au barreau de PARIS. DEFENDEUR : La société MICROMANIA RCS de Grasse n°418 096 392 prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 2] Représentée par Me Nicolas DELAPLACE, membre de la SELARL JURIADIS, avocat postulant au barreau de CAEN, vestiaire : 115 Assistée de Me Gilles HITTINGER-ROUX, membre de la SCP H.B. § ASSOCIES, avocat plaidant au barreau de PARIS. COMPOSITION DU TRIBUNAL Présidente : Madame Mélanie Hudde, Juge, statuant en matière de loyers commerciaux; Greffière : Madame Béatrice Faucher, greffière, présente lors des débats et de la mise à disposition. DÉBATS A l'audience publique du 6 février 2025 DÉCISION Contradictoire, en premier ressort. Prononcé sur le siège le 6 février 2025. Copie exécutoire délivrée le à Me Catherine FOUET , vestiaire : 103- Me Nicolas DELAPLACE, vestiaire :115 Vu l'article 384 du code de procédure civile ; Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action reçues par mail, au greffe, le 20 janvier 2025 de la société CAETOILE à l'encontre de la société MICROMANIA; Vu les conclusions d'acceptation du désistement d'instance et d'action de la société MICROMANIA reçues, par mail, au greffe, le 23 janvier 2025 ; Il y a lieu de constater les désistements d'instance et d'action réciproques des parties, lesquels entrainent l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des loyers commerciaux, statuant publiquement, par jugement rendu sur le siège, contradictoire et en premier ressort , CONSTATE le désistement d'instance et d'action de la société CAETOILE à l'égard de la société MICROMANIA, lequel a été expressément accepté par la société MICROMANIA

; CONSTATE que la

société MICROMANIA s'est elle-même désistée de ses demandes et de son action à l'encontre de la société CAETOILE, ce qui a été expressément accepté par cette dernière ; JUGE PARFAITles désistements d'instance et d'action des parties ; CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction ; DIT que chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais, dépens et honoraires d'avocat ; Ainsi jugé le 6 février 2025, la minute est signée de la présidente et de la greffière présente lors de l'audience. La greffière La présidente Béatrice Faucher Mélanie Hudde

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...