Tribunal judiciaire de Paris, 7 mai 2025, 25/52152

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7] ■ N° RG 25/52152 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7CQW FMN° :1 Assignation du : 27 Février 2025 N° Init : 23/53885 [1] [1] Copies exécutoires délivrées le: EXPERTISE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 07 mai 2025 par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier, DEMANDERESSES Société 54ACLICHY [Adresse 3] [Localité 4] représentée par Me Philippe JOLY, avocat au barreau de PARIS - #C1753 Société PICTURE ASSET MANAGEMENT [Adresse 3] [Localité 4] représentée par Me Philippe JOLY, avocat au barreau de PARIS - #C1753 DEFENDERESSES Société CHIRON COUVERTURE- RENOVATION [Adresse 1] [Localité 5] non constituée S.A.S BECHET [Adresse 2] [Localité 6] non constituée DÉBATS A l'audience du 02 Avril 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier , Vu l'assignation en référé en date du 27 février 2025 et les motifs y énoncés, Vu notre ordonnance du 06 Juillet 2023 par laquelle Monsieur [F] [O] a été commis en qualité d'expert ; Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Sur le

fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s'il existe un motif légitime qu'ils soient appelés aux opérations d'expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l'éventualité a justifié le prononcé de la mesure d'instruction. En l'espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l'existence d'un motif légitime de rendre les opérations d'expertise communes aux parties défenderesses. Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l'expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif. La partie demanderesse, dans l'intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, RENDONS COMMUNE à : - La Société CHIRON COUVERTURE- RENOVATION - La S.A.S BECHET notre ordonnance de référé du 06 Juillet 2023 ayant commis Monsieur [F] [O] en qualité d'expert ; Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 06 novembre 2025 ; Disons que, dans l'hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l'expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ; Condamnons la partie demanderesse aux dépens ; Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. FAIT A [Localité 7], le 07 mai 2025 Le Greffier, Le Président, Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN