Logo pappers Justice

Conseil d'État, 3ème Chambre, 6 décembre 2022, 465909

Mots clés
société • pourvoi • qualification • rapport

Chronologie de l'affaire

Conseil d'État
6 décembre 2022
Cour administrative d'appel de Marseille
19 mai 2022
Tribunal administratif de Marseille
24 janvier 2020

Synthèse

  • Juridiction : Conseil d'État
  • Numéro d'affaire :
    465909
  • Type de recours : Plein contentieux
  • Dispositif : Rejet PAPC
  • Référence abrégée :
    CE, 3e ch., 6 déc. 2022, n° 465909
  • Rapporteur : M. Thomas Pez-Lavergne
  • Publication : Inédit au recueil Lebon
  • Nature : Décision
  • Décision précédente :Tribunal administratif de Marseille, 24 janvier 2020
  • Identifiant européen :
    ECLI:FR:CECHS:2022:465909.20221206
  • Président : M. Christian Fournier
  • Avocat(s) : SCP PIWNICA, MOLINIE
Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
SAM SOCIETE D'ACTIVITE METALLIERE
défendu(e) par Cabinet SOCIETE PIWNICA-MOLINIE AVOCATS & ASS

Suggestions de l'IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante

: La Société d'activité métallière a demandé au tribunal administratif de Marseille de prononcer la décharge de la majoration pour manquement délibéré dont ont été assortis les rappels de taxe sur la valeur ajoutée qui lui ont été réclamés au titre des périodes allant du 1er janvier 2012 au 30 novembre 2014 et du 1er décembre 2014 au 31 décembre 2016. Par un jugement n° 1807348 du 24 janvier 2020, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Par un arrêt n° 20MA00956 du 19 mai 2022, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par la société contre ce jugement. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 19 juillet et 19 septembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la Société d'activité métallière demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Mathieu Le Coq, maître des requêtes, - les conclusions de M. Thomas Pez-Lavergne, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la Société d'activité métallière ;

Considérant ce qui suit

: 1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la Société d'activité métallière soutient que la cour administrative d'appel de Marseille : - a commis une erreur de droit en s'appuyant exclusivement sur le montant des minorations de taxe sur la valeur ajoutée relevées pour apprécier le caractère délibéré de ces manquements ; - a commis une erreur de droit, une erreur de qualification juridique des faits et dénaturé les pièces du dossier en jugeant que son comportement caractérisait un manquement délibéré en se fondant sur les seuls éléments relevés par le vérificateur et en ne tenant pas compte des erreurs commises par la société en sa défaveur. 3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

-------------- Article 1er : Le pourvoi de la Société d'activité métallière n'est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la Société d'activité métallière. Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique. Délibéré à l'issue de la séance du 10 novembre 2022 où siégeaient : M. Christian Fournier, conseiller d'Etat, présidant ; M. Stéphane Verclytte, conseiller d'Etat et M. Mathieu Le Coq, maître des requêtes-rapporteur. Rendu le 6 décembre 2022. Le président : Signé : M. Christian Fournier Le rapporteur : Signé : M. Mathieu Le Coq La secrétaire : Signé : Mme Nathalie Martinez-Casanova

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...