Logo pappers Justice

Tribunal administratif de Lyon, 4ème Chambre, 19 mai 2026, 2604942

Mots clés
maire • procès-verbal • rapport • représentation • requis

Chronologie de l'affaire

Tribunal administratif de Lyon
19 mai 2026
Tribunal administratif de Lyon
21 avril 2026
Préfète du Rhône
24 mars 2026
Préfète du Rhône
20 mars 2026
Tribunal administratif de Lyon
16 février 2026
Tribunal administratif de Lyon
6 février 2026
Tribunal administratif de Lyon
26 janvier 2026
Tribunal administratif de Lyon
17 juillet 2025
Tribunal administratif de Lyon
26 juin 2025
Tribunal administratif de Lyon
10 juin 2025
Préfète du Rhône
14 mars 2025
Tribunal administratif de Lyon
5 septembre 2024
Préfète du Rhône
28 juillet 2019

Synthèse

  • Juridiction : Tribunal administratif de Lyon
  • Numéro d'affaire :
    2604942
  • Type de recours : Plein contentieux
  • Dispositif : Satisfaction partielle
  • Référence abrégée :
    TA Lyon, 19 mai 2026, n° 2604942
  • Rapporteur : Mme Journoud
  • Nature : Décision
  • Décision précédente :Préfète du Rhône, 28 juillet 2019
Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties requérantes
Préfète du Rhône
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Voir plus
Parties défenderesses
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Voir plus

Suggestions de l'IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante

: Par un déféré, enregistré le 9 avril 2026, la préfète du Rhône doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler les opérations électorales du 1er avril 2026 par lesquelles le conseil municipal de la commune de Montmelas-Saint-Sorlin a procédé à l'élection des membres de la commission d'appel d'offres ; 2°) d'enjoindre à la commune de Montmelas-Saint-Sorlin de prendre une nouvelle délibération portant désignation de trois membres titulaires et de trois membres suppléants dans un délai d'un mois suivant la notification du jugement à intervenir. Elle soutient que l'élection est irrégulière dès lors que le conseil municipal a désigné seulement quatre membres, alors que trois membres titulaires et trois membres suppléants devaient être désignés. Le déféré a été communiqué à M. A..., M. E..., M. B... et M. D..., qui n'ont pas produit de mémoire en défense. Par un courrier du 5 mai 2026, les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement à intervenir était susceptible d'être fondé pour partie sur un moyen relevé d'office tiré de l'irrecevabilité des conclusions tendant à ce que soit ordonnée la mise au vote de l'élection dès lors qu'il n'entre pas dans l'office du juge de l'élection, dans le cas où il annule des opérations électorales, d'enjoindre à la commune d'organiser de nouvelles élections. Vu le procès-verbal des opérations de vote et les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code électoral ; - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Journoud, rapporteure, - les conclusions de Mme Guitard, rapporteure publique, - et les observations de M. F... pour la préfète du Rhône.

Considérant ce qui suit

: Sur les conclusions à fin d'annulation : 1. Aux termes de l'article L. 1411-5 du code général des collectivités territoriales qui définit la composition de la commission d'appel d'offres prévue à l'article L. 1414-2 du même code : « (…) II. - La commission est composée : / (…) / b) Lorsqu'il s'agit d'une commune de moins de 3 500 habitants, par le maire ou son représentant, président, et par trois membres du conseil municipal élus par le conseil à la représentation proportionnelle au plus fort reste. / Il est procédé, selon les mêmes modalités, à l'élection de suppléants en nombre égal à celui de membres titulaires. (…) ». 2. Il résulte de l'instruction que par une délibération du 1er avril 2026, le conseil municipal nouvellement élu de la commune de Montmelas-Saint-Sorlin qui compte moins de 3 500 habitants, a procédé à l'élection des membres de la commission d'appel d'offres. Ont été déclarés élus quatre membres du conseil municipal, alors que trois titulaires et trois suppléants devaient être élus. Il résulte de ce qui précède que l'élection est irrégulière. Par suite, les opérations électorales du 1er avril 2026 par lesquelles le conseil municipal de la commune de Montmelas-Saint-Sorlin a procédé à l'élection des membres de la commission d'appel d'offres doivent donc être annulées. Sur les conclusions à fin d'injonction : 3. De telles conclusions n'entrent pas dans l'office du juge de l'élection et sont, par suite, irrecevables.

D E C I D E :

Article 1er : Les opérations électorales du 1er avril 2026 par lesquelles le conseil municipal de la commune de Montmelas-Saint-Sorlin a procédé à l'élection des membres de la commission d'appel d'offres, sont annulées. Article 2 : Le surplus des conclusions du déféré est rejeté. Article 3 : Le présent jugement sera notifié au préfet du Rhône, à M. A..., M. E..., M. B... et à M. D.... Copie en sera adressée, pour information, à la commune de Montmelas-Saint-Sorlin. Délibéré après l'audience du 12 mai 2026, à laquelle siégeaient : M. Marc Clément, président, Mme Marie-Laure Viallet, première conseillère, Mme Ludivine Journoud, première conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 mai 2026. La rapporteure, L. Journoud Le président, M. C... Le greffier, D. Guillot La République mande et ordonne au préfet du Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Un greffier.

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...