Logo pappers Justice

Tribunal de commerce de Bastia, 8 juillet 2025, 2025F00354

Mots clés
rapport • ressort • terme • redressement • saisine • société

Chronologie de l'affaire

Tribunal de commerce de Bastia
8 juillet 2025
Tribunal de commerce de Bastia
13 mai 2025

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée
défendu(e) par ANTOMARCHI Stéphanie

Suggestions de l'IA

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA JUGEMENT DU 08/07/2025 Numéro d'inscription au répertoire général : 2025F354 Demandeur (s) : Saisine d'office Défendeur (s) : Monsieur [F] [Z] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant (s) : Maître Stéphanie ANTOMARCHI Composition du tribunal lors des débats et du délibéré : Président : Monsieur Jean-Pierre NAVARI Juges : Monsieur Gérard TAPIAS Monsieur Jean-Paul MASSIANI Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé Greffier lors du prononcé : Mme Jessica Barroso, commis-greffier Ministère Public auquel le dossier a été communiqué : Représenté par M. Jean-Philippe NAVARRE, procureur de la République de Bastia Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 01/07/2025 LE TRIBUNAL Par jugement en date du 13/05/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de M. [Z] [F] avec une période d'observation fixée à six mois ; Conformément à l'article L. 631-15 I du code de commerce, l'affaire a été appelée à l'issue d'un délai de deux mois, à l'audience du 01/07/2025, suivant le jugement d'ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d'activité ; A l'audience et dans son rapport, le mandataire judiciaire a fait état de la situation de la société et a indiqué que le débiteur n'exerce plus d'activité ; il a indiqué ne pas être opposé au maintien de la période d'observation ; Le débiteur, représenté par son conseil a indiqué ne plus avoir d'activité mais souhaiter la mise en place d'un plan, par conséquent il a sollicité le maintien de la période d'observation ; Le Ministère Public, représenté par M. Jean-Philippe NAVARRE, procureur de la République de Bastia, a émis un avis favorable au maintien de la période d'observation ;

SUR QUOI

, LE TRIBUNAL Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l'article L. 631-15 I du code de commerce que la situation du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre jusqu'au terme de la période d'observation de six mois ; Il convient d'en prendre acte et d'ordonner la poursuite de la période d'observation ainsi que le rappel du dossier ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ; Vu l'article L. 631-15 du code de commerce, Le mandataire judiciaire entendu ; Le débiteur entendu ; Vu l'avis du Ministère Public, Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que M. [Z] [F] dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre jusqu'au terme de la période d'observation de six mois ; En conséquence, Ordonne la poursuite de la période d'observation de M. [Z] [F] et dit que le dossier sera rappelé à l'audience tenue en chambre du conseil, le : MARDI 07/10/2025 A 9 HEURES Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ; La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia. Ainsi jugé et prononcé Le Greffier Madame Jessica BARROSO Le Président Monsieur Jean-Pierre NAVARI Signe electroniquement par Jean-Pierre NAVARI Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...