Tribunal des activités économiques de Nanterre, 6ème chambre, 23 juin 2026, 2024F00593

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 23 juin 2026 6ème CHAMBRE DEMANDEUR SAS SIEMENS LEASE SERVICES [Adresse 1] comparant par Me Sandrine ROUSSEAU [Adresse 2] DEFENDEURS SARL PHOENIX ADVICE [Adresse 3] comparant par SCP [D] et Associés [Adresse 4] et par Me CHARLOTTE DEBAIN [Adresse 5] SASU [Localité 1] [Adresse 3] comparant par Me Pierre HERNE [Adresse 6] et par Me [F] [H] [Adresse 7] SAS JL PARTICIPATIONS [Adresse 8] comparant par Me Pierre HERNE [Adresse 6] et par Me [F] [H] [Adresse 7] FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION Le demandeur déclare à l'audience de ce jour se désister de l'action introduite. Les défendeurs acceptent le désistement. En application de l'article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait. En conséquence, sur le fondement des articles 384 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort : Constate le désistement d'action emportant désistement d'instance par les demandeurs. Constate en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens. Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 101,69 €uros, dont TVA 16,95 €uros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 6ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 23 juin 2026 où siégeaient M. François RAFIN, président, M. Christophe CHAPAT et M. Christian GUILLOU, juges, assistés de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier. La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.