Cour d'appel de Montpellier, 5 janvier 2023, 19/01287
Mots clés
Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente • désistement • qualités • siège
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Montpellier
5 janvier 2023
Tribunal de grande instance de Montpellier
14 février 2019
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Montpellier
- Numéro de déclaration d'appel :19/01287
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Montpellier, 5 janv. 2023, n° 19/01287
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Tribunal de grande instance de Montpellier, 14 février 2019
- Identifiant Judilibre :63b7ccf46b63637c907b7b62
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Montpellier
5 janvier 2023
Tribunal de grande instance de Montpellier
14 février 2019
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
SNC KAUFMAN & BROAD PROMOTION 4
défendu(e) par Cabinet SVA
Partie intimée
Personne physique anonymisée
défendu(e) par BALZARINI Jérémy
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
3e chambre civile
ORDONNANCE DE DESISTEMENT D'APPEL
N° RG 19/01287 - N° Portalis DBVK-V-B7D-OBBG
APPELANTE :
SNC KAUFMAN ET BROAD PROMOTION 4 prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié ès qualités au siège social sis
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentant : Me Arnaud LAURENT de la SCP SVA, avocat au barreau de MONTPELLIER
INTIMEE :
Mme [J] [N]
[Adresse 5]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Jérémy BALZARINI de la SCP LEVY, BALZARINI, SAGNES, SERRE, LEFEBVRE, avocat au barreau de MONTPELLIER
Le CINQ JANVIER DEUX MILLE VINGT TROIS,
Nous, Thierry CARLIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Sabine MICHEL, Greffière,
Vu les articles
385, 397, 399, 400, 401, 403 et 405 du code de procédure civile ; Vu la décision du tribunal de grande instance de Montpellier en date du 14 février 2019 ; Vu l'appel de cette décision interjeté par la SNC KAUFMAN ET BROAD PROMOTION 4 prise en la personne de son représentant légal en exercice le 21 Février 2019 ; Attendu qu'en l'état d'un protocole d'accord intervenu entre les parties, l'appelant a déclaré se désister de son appel par conclusions en date du 30 juin 2022,Attendu que
l'intimé a déclaré accepter ce désistement par conclusions en date du 30 décembre 2022 et s'est également désisté de son appel incident.PAR CES MOTIFS
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour, DISONS que les dépens suivront le sort prévu par le protocole d'accord intervenu entre les parties. Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...